RESUMEN

La coexistencia entre humanos y carnívoros es un objetivo que se quiere alcanzar con frecuencia, pero las suposiciones sobre lo que constituye la coexistencia pueden llevar a un desajuste de los objetivos y socavar la eficacia de las políticas y los programas. Aún existen preguntas sobre cómo definir la coexistencia y los objetivos y es necesario refinar los métodos específicos para alcanzar dicha coexistencia. La coadaptación, en la que los seres humanos se adaptan a los carnívoros y viceversa, es un marco socioecológico novedoso para hacer operativa la coexistencia, pero aún no se ha examinado de forma exhaustiva. Es este estudio, los autores exploraron la coadaptación y dos criterios de coexistencia adicionales a través del análisis de tres estudios de caso que involucran a grandes carnívoros en el oeste estadounidense, cada uno de los cuales aborda diferentes enfoques sobre cómo y qué significa coexistir con carnívoros: lobos mexicanos (Canis lupus baileyi) en Arizona y Nuevo México, osos pardos (Ursus arctos horribilis) en el Gran Ecosistema de Yellowstone y coyotes (Canis latrans) en todo el oeste americano. Usaron un diseño de estudio de caso múltiple que analizó dentro y entre casos para comprender la coexistencia de manera amplia. Para cada caso, preguntaron (1) ¿se comparten los paisajes en el espacio y/o el tiempo?, (2) ¿se está produciendo la coadaptación y (3) las partes interesadas consideran que los riesgos son tolerables?. Para identificar si se cumplen los criterios de coexistencia, investigaron artículos publicados y medios de comunicación revisados ​​por pares y realizaron entrevistas con informantes clave. Encontraron una clara evidencia que respalda el reparto de tierras entre humanos y coyotes y una superposición espacial limitada entre humanos y osos pardos y lobos mexicanos. La coadaptación fue variable para los lobos, posible con los osos y claramente evidente con los coyotes. Es probable que los osos y los coyotes alcancen niveles de riesgo tolerables según la literatura disponible que evalúe las percepciones de riesgo y la tolerancia. Pero el desacuerdo con respecto a la gestión de riesgos es un motor de conflicto hacia los lobos y una barrera persistente para lograr la coexistencia entre las diversas partes interesadas. Los patrones en los criterios de coexistencia no surgieron basados ​​en la taxonomía o la geografía, pero pueden estar influenciados por el tamaño corporal y la plasticidad del comportamiento. La clave común para la coexistencia con cada carnívoro considerado puede estar en una distribución más equitativa de costes y beneficios entre partes interesadas muy diversas. Una mejor comprensión de estos tres criterios de coexistencia y las herramientas innovadoras para lograrlos mejorarán la capacidad de convivencia con carnívoros controvertidos en tierras públicas y privadas en diversos contextos del oeste americano y en otras regiones.

Los autores y otros datos del artículo:

Lute, M. L. and N. H. Carter (2020). «Are We Coexisting With Carnivores in the American West?». Frontiers in Ecology and Evolution 8. DOI: 10.3389/fevo.2020.00048.

La revista Frontiers in Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2019 de 2,416 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	168	70	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 6 de Octubre de 2020. https://apps.webofknowledge.com/summary.do?product=WOS&parentProduct=WOS&search_mode=GeneralSearch&parentQid=2&qid=3&SID=F4A7OLRNO3WfHDSqYgG&colName=WOS&&update_back2search_link_param=yes&page=2 Ciervos, lobos y personas: costes