RESUMEN

Con la expansión de las actividades humanas y una protección cada vez más eficaz de la biodiversidad, los conflictos entre el hombre y la fauna silvestre (HWC) van en aumento. Determinar las pautas y causas de estos conflictos a escala de paisaje es importante para diseñar y aplicar medidas de gestión eficaces. Se usaron cuestionarios internos, combinados con datos de compañías de seguros y otras fuentes, para tomar como ejemplo la meseta tibetana y revelar las pautas y las posibles causas de los HWC. La depredación del ganado y las incursiones en viviendas fueron los tipos de conflicto más comunes en la meseta, y los lobos (Canis lupus) (56,9 %) y los osos (Ursus arctos) (35,8 %) fueron los principales culpables. En la zona de pastoreo, el 65,3% de los conflictos fueron causados por lobos, más que en otras regiones, y los osos representaron el 20,8%. Los osos fueron los responsables de las incursiones en las zonas de cultivos (60,5%), mientras que en las zonas mixtas de cultivos y pastos se cebaron con el ganado (80%). Es probable que las diferencias en la cubierta forestal entre regiones sean la causa de ello, ya que los osos depredan más sobre el ganado en las zonas con mayor cubierta forestal. Las pérdidas de ganado causadas por lobos aumentaron, y las causadas por osos disminuyeron, con el aumento de la altitud. Los hogares con más ganado experimentaron una mayor incidencia de HWC. Las pérdidas de ganado fueron menores en los condados con mayor producto regional bruto per cápita, y el desarrollo económico también influyó en la incidencia de los HWC. Los resultados de esta investigación proporcionan una comprensión fundamental de los patrones de los HWC, que puede informar el desarrollo de políticas y estrategias basadas en la evidencia para abordarlos eficazmente en el futuro.

Los autores y otros datos del artículo:

Liu, J., Y. M. Li, K. Liu, C. Zhang, H. Y. Gao, M. Lu and Y. G. Nie (2024). “The synergistic impact of socioeconomic and landscape factors on spatial patterns of human-wildlife conflicts”. Biological Conservation 290. DOI: 10.1016/j.biocon.2023.110431.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 5,9 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	65	5	Q1
Ecología	171	18	Q1
Ciencias medioambientales	275	64	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 15 de Mayo de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/3334712d-06f2-4637-a5de-ef7d4982491e-e8cf1c24/relevance/1