RESUMEN

Los modelos de distribución de especies pueden facilitar la planificación y la actuación en materia de conservación, pero presuponen que las relaciones especie-entorno son estables, lo que no es el caso de las especies invasoras o recolonizadoras que sólo ocupan parcialmente sus distribuciones potenciales. Esto complica nuestra comprensión de los procesos de colonización y recolonización y sus efectos en la distribución de las especies. Se combinaron los datos de rastreo de nieve recogidos durante la recolonización del lobo (Canis lupus) en la región occidental de los Grandes Lagos (Minnesota, Wisconsin, Michigan, EE.UU.) en 6 periodos durante 1989-2020 y se usó un modelo de distribución de especies para evaluar la variación temporal en la distribución del lobo en respuesta a la densidad de población humana y la proporción de cobertura agrícola. Se observaron relaciones negativas entre estas covariables de perturbación humana y la idoneidad del hábitat del lobo, con la magnitud de estas relaciones disminuyendo con el tiempo. El hábitat estimado del lobo aumentó un 35 %, de 148.500 km² en el primer periodo (1989-1994) a unos 201.000 km² en el último periodo (2016-2020), aunque el aumento del hábitat disminuyó a lo largo de los periodos. La presencia del lobo se asoció con niveles crecientes de perturbación humana a medida que progresaba la recolonización, demostrando una variación temporal en la relación entre la presencia del lobo y los índices de perturbación humana. Es probable que la población de lobos de los Grandes Lagos occidentales ocupe la mayor parte de las áreas actualmente adecuadas y esté limitada por las perturbaciones humanas del paisaje, lo que resulta en una aparente estabilización del área de distribución regional del lobo.

Los autores y otros datos del artículo:

van den Bosch, M., D. E. Beyer, Jr., J. D. Erb, M. G. Gantchoff, K. F. Kellner, D. M. Macfarland, B. R. Patterson, J. L. P. Tack, B. J. Roell and J. L. Belant (2024). “Temporal dynamics in gray wolf space use suggest stabilizing range in the Great Lakes region, USA”. Biological Conservation 291. DOI: 10.1016/j.biocon.2024.110489.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 5,9 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	65	5	Q1
Ecología	171	18	Q1
Ciencias medioambientales	275	64	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 30 de Mayo de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/8ffab2db-3372-4eb0-be57-9773c05b211e-ecf252b4/relevance/1