RESUMEN

El análisis de los mecanismos que subyacen a la utilización y selección de presas es crucial para comprender el potencial de los depredadores apicales para moldear los procesos ecológicos en todos los niveles tróficos. De ello pueden derivarse importantes implicaciones para la conservación y gestión de los ecosistemas, especialmente en paisajes modificados por el hombre y caracterizados por la reciente recuperación de los depredadores apicales, como los de Europa. Los depredadores generalistas pueden mostrar una selección de presas dependiente de la frecuencia, lo que les lleva a cambiar de presa; sin embargo, no existe un apoyo ubicuo a las relaciones positivas entre abundancia de presas y selección de presas. En un área protegida recientemente recolonizada por el lobo y que alberga abundantes presas silvestres (>20 individuos/km²), se evaluó el uso y selección de presas (>3000 excrementos de lobo analizados) a lo largo de 7 años desde el asentamiento del lobo (de abril de 2016 a marzo de 2023), durante los cuales la densidad de presas se mantuvo relativamente estable. La dieta del lobo estaba dominada por el jabalí y el gamo (>70% de las apariciones y volumen); el corzo y el coipo (Myocastor coypus) representaron las principales presas secundarias. El lobo mostró una clara alternancia de presas a lo largo del estudio. En los dos primeros años, el gamo fue la presa principal y fue seleccionada positivamente. Después, el jabalí sustituyó al gamo como presa principal y fue seleccionado positivamente, con una disminución progresiva del uso del gamo a lo largo de los años. Los índices de selección del jabalí se asociaron negativamente con los del gamo. La relación entre los índices de selección y la densidad de población fue inconsistente entre especies, siendo negativa para el jabalí y débilmente positiva para el gamo, aunque este último no mostró un descenso acusado en la zona. Estudios concurrentes mostraron un aumento de la actividad diurna del gamo y una consecuente reducción del solapamiento temporal con el lobo a lo largo de los años desde el asentamiento de este depredador, sugiriendo una evasión temporal. Al apoyar un papel menor de la densidad de presas en la mediación del cambio de presa, estos resultados sugieren un papel importante de otros factores (por ejemplo, respuestas de comportamiento antidepredador). Las presas sustanciales alternativas son importantes para amortiguar a los depredadores apicales no sólo frente a los cambios en la abundancia de la presa principal, sino también frente a los efectos de otros factores que potencialmente reducen la detectabilidad de la presa, por ejemplo, el comportamiento antidepredador.

Los autores y otros datos del artículo:

Lazzeri, L., I. Belardi, G. Pacini, N. Fattorini and F. Ferretti (2024). “Beyond ungulate density: Prey switching and selection by the wolf in a recolonised area”. Global Ecology and Conservation 54. DOI: 10.1016/j.gecco.2024.e03069.

La revista Global Ecology and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 3,5 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	74	13	Q1
Ecología	195	48	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 10 de Agosto de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/ef711d21-6c7a-4768-bd32-cab9cd1e494e-010116f6d1/relevance/1