RESUMEN

El “metabarcoding” está surgiendo como una alternativa a los métodos morfológicos en el análisis no invasivo de la dieta de los carnívoros basado en excrementos. Se han desarrollado varios marcadores para este procedimiento, pero su rendimiento comparativo para recuperar ADN de los excrementos sigue sin probarse en gran medida. Se probaron tres marcadores que abarcaban una amplia gama taxonómica de presas y se compararon con los resultados de un análisis morfológico. Los métodos morfológicos y genéticos funcionaron de manera comparable en cuanto a la identidad de las especies de presas detectadas, pero el número de especies identificadas varió considerablemente entre los marcadores. Solo uno, el 12S-V5, se amplificó con éxito en todas las muestras y demostró ser sólido y fiable al trabajar con el ADN altamente degradado obtenido de los excrementos.

Los autores y otros datos del artículo:

Eusemann, P., J. Rees, V. Kuhlenkamp, P. Lippitsch and H. Schumann (2024). “Dietary analysis of wolf (Canis lupus) – a comparison of markers and methods”. Conservation Genetics Resources 16 (3): 217-220.

La revista Conservation Genetics Resources tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 0,9 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	75	56	Q3
Genética y Herencia	191	178	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 14 de Noviembre de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/5d7555b6-6b10-448c-a5ea-55a5713bdac7-0125f1c7eb/relevance/1