Más allá del control: cuidar al lobo como sujeto, no como recurso

RESUMEN

En los últimos años, tanto la investigación como las políticas públicas están prestando más atención a cómo podemos convivir de manera justa y equilibrada con otras especies, como el lobo. Este artículo se centra en esa cuestión en un lugar concreto: la región de la Toscana, en Italia, donde la relación entre ganaderos y lobos es compleja y cargada de tensiones.

El estudio se basa en un año de trabajo de campo y entrevistas en profundidad. A través de este enfoque, los autores analizan dos formas muy distintas de entender la convivencia entre humanos y lobos. Por un lado, está el uso del biopoder, una forma de ejercer control sobre la vida (humana y no humana), donde los lobos son tratados como recursos: se les protege porque se les atribuyen beneficios ecológicos o económicos. Esta visión, a menudo impulsada por instituciones de conservación, puede generar resistencias en las comunidades locales y agravar los conflictos.

Por otro lado, el estudio identifica manifestaciones locales de lo que se llama biopolítica afirmativa: formas de relación donde el lobo no es visto como un objeto útil, sino como un sujeto digno de cuidado y respeto. Algunas personas del mundo rural desarrollan actitudes éticas hacia los lobos basadas en el reconocimiento mutuo, la empatía y la convivencia real. Sin embargo, estas actitudes se ven dificultadas por las duras condiciones económicas del sector ganadero y por políticas que no siempre entienden la complejidad de la vida en el campo.

El artículo propone que para lograr una convivencia verdadera, debemos ir más allá del control o la instrumentalización del lobo, y adoptar enfoques inspirados en éticas del cuidado, que presten atención tanto a las necesidades humanas como a las de los animales. Cuidar del lobo —y de quienes comparten espacio con él— debe entenderse como un proyecto colectivo y sistémico.

Los autores y otros datos del artículo:

Donfrancesco, V. and Sandbrook, C. (2025). “From biopower to affirmative biopolitics: A (bio)political ecology of becoming with wolves”. Transactions (Institute of British Geographers). DOI: 10.1111/tran.12744.

La revista Transactions (Institute of British Geographers) tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 3,6 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Geografía

88,4%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 30 de julio de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15482.

 

 

 

 

 

 

 

 

Deja un comentario