RESUMEN

La gestión de los grandes carnívoros varía de un país a otro y también entre regiones del mundo. Aun así, existe un problema común: muchas decisiones importantes no se apoyan en evidencias científicas. El autor examina el debate actual sobre cómo se gestiona al lobo tanto en Europa como en España, junto con otros casos controvertidos relacionados con la gestión de grandes carnívoros en distintas partes del planeta.

En Europa, la Comisión Europea ha rebajado el nivel de protección del lobo en todo el continente sin presentar una argumentación científica sólida que respalde esa decisión. En España, la reciente retirada del lobo de las listas oficiales tampoco se ha apoyado en criterios científicos, lo que incluso podría haber favorecido que la especie terminase recibiendo un nivel de protección mayor.

En Norteamérica, durante décadas se ha aplicado una gestión muy intensiva basada en la caza de varios grandes carnívoros, a pesar de que estos métodos no han logrado los resultados esperados.

Dado que los grandes carnívoros desempeñan funciones ecológicas esenciales en los ecosistemas, su conservación está plenamente justificada. Sin embargo, su gestión sigue condicionada por factores políticos que a menudo pesan más que la evidencia científica. Por ello, tanto a escala nacional como internacional, las decisiones sobre grandes carnívoros serían más defendibles y más aceptadas socialmente si se fundamentaran rigurosamente en datos y conocimiento científico.

El autor y otros datos del texto:

Ordiz, A. (2025). Subjective criteria outweigh technical ones: wolf management at the continental and country level. Conferencia: International Wildlife Congress – Lillehammer (Norway) 2025.