RESUMEN

La muerte interespecífica es un fenómeno generalizado entre los mamíferos carnívoros; siendo común, por ejemplo, dentro del gremio cánido. El gremio cánido en la provincia de Hamadan, al oeste de Irán, comprende tres especies: el lobo gris Canis lupus pallipes, el chacal dorado Canis aureus y el zorro rojo Vulpes vulpes. En este área, la transformación del hábitat y los usos agrícolas del terreno han reducido significativamente las poblaciones de presas silvestres. En busca de comida, estos cánidos a menudo se ven conducidos a asentamientos humanos. Debido a la gestión ineficiente de los desechos, la principal fuente de alimentos para estos animales son los recursos alimenticios antropogénicos, como el ganado y los cadáveres de mascotas, y los desechos domésticos vertidos ilegalmente cerca de granjas avícolas y áreas rurales. Aquí, los autores describen uno de los primeros informes en la literatura de un caso de muerte interespecífica entre un lobo y un chacal dorado. El 13 de junio de 2016, un lobo radiomarcado (macho adulto) mató a un chacal adulto (macho adulto). Son necesarios más estudios para comprender la competencia intragrupal entre el zorro rojo, los chacales dorados y los lobos en esta área.

Los autores y otros datos del artículo:

Mohammadi, A., M. Kaboli and J. V. Lopez-Bao (2017). «Interspecific killing between wolves and golden jackals in Iran”. European Journal of Wildlife Research 63 (4).

La revista European Journal Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 1,453 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	166	55	Q2
Ecología	158	108	Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 13 de Agosto de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E6F6kvMtZBPiTsGoRkv&search_mode=GeneralSearch&prID=87c9bf90-3347-4bfe-b2a8-f7664e499124

 

 

RESUMEN

1. Para las especies socialmente monógamas, la disolución de la pareja reproductora tiene consecuencias importantes para la dinámica de la población, pero la medida en que los factores poblacionales extrínsecos o intrínsecos causan la disolución de la pareja sigue siendo poco conocida, especialmente entre los carnívoros.
2. Utilizando un extenso conjunto de datos de historia de vida, un análisis de supervivencia y un marco de riesgos en competencia, los autores examinaron el destino de 153 parejas de lobo (Canis lupus) diferentes de la población recolonizadora de lobos escandinavos, durante 14 inviernos de rastreo en la nieve y monitoriazación de ADN.
3. La disolución de la pareja de lobos se vinculó generalmente con un evento de mortalidad y se vio fuertemente afectada por causas extrínsecas (es decir, antropogénicas). No se observó separación, y entre la disolución de la pareja donde se identificaron las causas, siempre estuvo involucrada la muerte de uno o ambos lobos. El tiempo medio desde la formación de la pareja hasta la disolución fue de tres inviernos consecutivos (es decir, aproximadamente 2 años). La disolución de la pareja estuvo principalmente relacionada con el hombre, causada principalmente por acciones de control legal (36,7%), caza furtiva verificada (9,2%) y causas relacionadas con el tráfico (2,1%). Los factores intrínsecos, como la enfermedad y la edad, representaron solo el 7,7% de las disoluciones de las parejas. El 44,3% restante de los eventos de disolución fue por causas desconocidas, pero los autores argumentan que una gran parte podría explicarse por una fuente adicional de mortalidad causada por el hombre, la caza furtiva críptica.
4. Los factores poblacionales extrínsecos, como las variables que describen la ubicación geográfica de la pareja, tuvieron un mayor efecto sobre el riesgo de disolución en comparación con las características del paisaje antropogénico. Los factores intrínsecos de la población, como el coeficiente de consanguinidad del miembro masculino de la pareja, tuvieron un efecto negativo en la duración de la relación. El mecanismo detrás de este resultado sigue siendo desconocido, pero podría explicarse a través de una menor supervivencia de los machos consanguíneos o por efectos de consanguinidad más complejos mediados por el comportamiento.
5. Este estudio proporciona estimaciones cuantitativas de la duración del enlace reproductor en un carnívoro social y destaca el efecto de factores extrínsecos (es decir, antropogénicos) e intrínsecos (es decir, endogamia) involucrados en la duración del enlace de la pareja de lobos. A diferencia de los efectos de los factores intrínsecos y extrínsecos que comúnmente informan sobre la supervivencia individual o el crecimiento de la población, aquí se proporcionan estimaciones cuantitativas de su posible efecto en la unidad social de la población, la pareja de lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Milleret, C., P. Wabakken, O. Liberg, M. Akesson, O. Flagstad, H. P. Andreassen and H. Sand (2017). «Let’s stay together? Intrinsic and extrinsic factors involved in pair bond dissolution in a recolonizing wolf population”. Journal of Animal Ecology 86 (1): 43-54.

La revista Journal of Animal Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 4,459 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	158	23	Q1
Zoología	166	3	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 22 de julio de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C1bIiE9TaMmagpsMsNN&search_mode=GeneralSearch&prID=a54fdecf-729b-4f4b-887f-e426b3755eb2

 

 

RESUMEN

En la actualidad, Europa está siendo recolonizada por especies de grandes carnívoros como el oso pardo Ursus arctos, el lince eurasiático Lynx lynx y el lobo gris Canis lupus. Aproximadamente un tercio de Europa alberga actualmente al menos una de estas grandes especies de carnívoros: muestran presencia permanente en algunas regiones y esporádica sin reproducción en otras. Los autores investigaron posibles futuras expansiones de estos tres grandes carnívoros utilizando tres análisis diferentes. En primer lugar, compararon la superposición de nichos entre las presencias esporádicas históricas, permanentes actuales y actuales usando hipervolúmenes n-dimensionales. En segundo lugar, identificaron las variables ambientales que mejor explican las diferencias entre las presencias esporádicas y permanentes actuales a través de la inferencia de múltiples modelos. En tercer lugar, proyectaron presencias permanentes en el futuro en una gama de escenarios de cambio de uso del terreno. También determinaron futuros refugios (es decir, hábitat subóptimo en el modelo ambiental, buen hábitat en el modelo de perturbación humana) y trampas ecológicas (es decir, buen hábitat en el modelo ambiental, hábitat subóptimo en el modelo de perturbación humana). En las tres especies de grandes carnívoros, la superposición de nichos ecológicos fue mayor entre las presencias permanentes históricas y actuales que entre las esporádicas históricas y actuales, y también encontraron una superposición de nichos ecológicos baja entre las presencias permanentes y esporádicas actuales. Entre el 20 y el 24% (lo que corresponde a 86 800 a 173 200 km²) de los casos esporádicos actuales podría dar lugar al asentamiento permanente de grandes carnívoros en el año 2040, mientras que el 17-24% (correspondiente a 122 200 a 104 100 km²) y 2,7-4,6% (que corresponde a 11 800 a 28 400 km²) de las presencias esporádicas actuales es probable que se conviertan en refugios y trampas ecológicas, respectivamente. Los factores que afectan a la expansión del rango son las actividades humanas, que se relacionaron negativamente con las presencias permanentes de las tres especies. A la luz de estos resultados, los paisajes europeos dominados por el hombre proporcionan un amplio espacio para la futura recolonización de grandes carnívoros.

Los autores y otros datos del artículo:

Milanesi, P., F. T. Breiner, F. Puopolo and R. Holderegger (2017). «European human-dominated landscapes provide ample space for the recolonization of large carnivore populations under future land change scenarios”. Ecography 40 (12): 1359-1368.

La revista Ecography tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 4,902 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	57	7	Q1
Ecología	160	23	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 28 de Octubre de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C5J5cbKZL5kOJ1gzRdN&search_mode=GeneralSearch&prID=c0598355-a826-4406-91d9-10d115719883

 

 

 

RESUMEN

La identificación de los mecanismos que promueven la coexistencia de especies simpátricas es importante para predecir los efectos ecológicos del cambio antropogénico. Muchas poblaciones de caribúes (Rangifer tarandus (L., 1758)) están disminuyendo, y no está claro hasta qué punto los depredadores simpátricos consumen caribú o cómo las presas alternativas afectan a las relaciones caribú-depredador. Los autores usaron modelos de mezcla de isótopos estables para estimar las dietas del oso negro (Ursus americanus Pallas, 1780), el oso pardo (Ursus arctos L., 1758) y los lobos (Canis lupus L., 1758) durante el principio, mediados y finales del verano de 2009-2010 en el noroeste de la Columbia Británica, Canadá. Aunque los autores esperaron que la dieta del lobo estuviera compuesta principalmente de alces (Alces alces (L., 1758)), ya que su densidad fue el doble de la de caribú, la dieta consistió principalmente en caribú y, en menor medida, en alces y castores (Castor canadensis Kuhl, 1820), con poco cambio durante el verano. La dieta del oso negro estuvo formada principalmente por vegetación y alces, pasando de los alces a la vegetación durante el verano. La dieta del oso pardo se constituyó principalmente de vegetación y alces, y no cambió durante el verano. Estos resultados demuestran el papel de la división del nicho trófico en la coexistencia de osos y lobos, y que el caribú puede ser la presa principal de los lobos en un ecosistema con una abundancia de alces relativamente alta y bajo desarrollo humano.

Los autores y otros datos del artículo:

Merkle, J. A., J. L. Polfus, J. J. Derbridge and K. S. Heinemeyer (2017). «Dietary niche partitioning among black bears, grizzly bears, and wolves in a multiprey ecosystem”. Canadian Journal of Zoology 95 (9): 663-671.

La revista Canadian Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 1,184 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	166	76	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 23 de Agosto de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C4zew3VWYybJOMTHeUW&search_mode=GeneralSearch&prID=1c0d1916-701c-41a9-8699-9a335fa55369

 

 

 

 

RESUMEN

De 41 lobos grises (Canis lupus) adultos matados por lobos y 10 probablemente o posiblemente matados por lobos desde 1968 hasta 2014 en el Bosque Nacional Superior en el noreste de Minnesota, la mayoría murieron en los meses previos e inmediatamente posteriores a la temporada de reproducción, que fue principalmente en febrero. Este hallazgo es similar a los resultados publicados del Parque Nacional Denali, y la mortalidad intraespecífica estacional generalmente es paralela a la estacionalidad conocida en los niveles de testosterona, marcaje territorial, frecuencia de aullidos y agresividad general entre manadas. Los machos y las hembras murieron en la misma proporción que en la población de lobos radio-marcados. La tasa anual de lobos matados por lobos no estuvo relacionada con la densidad anual de lobos. Los hallazgos de los autores tienden a apoyar la mortalidad intraespecífica en lobos adultos como un medio para reducir la competencia reproductora y mantener la territorialidad.

Los autores y otros datos del artículo:

Mech, L. D. and S. M. Barber-Meyer (2017). «Seasonality of intraspecific mortality by gray wolves”. Journal of Mammalogy 98 (6): 1538-1546.

La revista Journal of Mammalogy tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 2,139 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	166	28	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 20 de Agosto de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E5NykkxqdjTaChfwdO6&search_mode=GeneralSearch&prID=26bf70b6-143f-48e4-b6d6-c754a99d767d

 

 

RESUMEN

A través de la producción de híbridos de lobo gris (Canis lupus) x coyote occidental (Canis latrans) mediante inseminación artificial (IA), el presente artículo documenta que los híbridos sobreviven en cautividad durante al menos 4 años y se crían exitosamente entre sí. Además, indica que el cruzamiento de un híbrido con un lobo gris macho mediante IA también dio lugar al nacimiento de cachorros vivos que sobrevivieron durante al menos 10 meses. Todos los machos híbridos (F1 y F2) produjeron espermatozoides aproximadamente a los 10 meses de edad, y la calidad del esperma de los machos F1 cayó dentro del rango fértil para los perros domésticos, pero la motilidad y la morfología del esperma, en particular, fueron bajas en los machos F2 a los 10 meses pero mejoraron en muestras tomadas a los 22 meses de edad. Estos estudios son relevantes en relación con la duradera controversia sobre la identidad del lobo rojo (Canis rufus), la existencia de una nueva especie propuesta de lobo gris (Canis lycaon) y el papel de la hibridación en la evolución de los mamíferos.

Los autores y otros datos del artículo:

Mech, L. D., C. S. Asa, M. Callahan, B. W. Christensen, F. Smith and J. K. Young (2017). «Studies of wolf x coyote hybridization via artificial insemination”. PLoS ONE 12 (9).

La revista PLoS ONE tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 2,766 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ciencias multidisciplinares	64	15	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 12 de Julio de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=F6EuM5rE4xgJJvrUJlP&search_mode=GeneralSearch&prID=81dd8e4b-caab-4d90-b868-b51c07f7740a

 

RESUMEN

En los 48 estados contiguos de Estados Unidos, el sur de Canadá y en Europa, los lobos (Canis lupus) han aumentado y han ampliado su rango en las últimas décadas. Son prolíficos, se dispersan a largas distancias, recolonizan fácilmente nuevas áreas donde los humanos lo permiten y son difíciles de controlar cuando las poblaciones se establecen. Debido a que los lobos originalmente vivieron en casi todas partes de Norteamérica y Eurasia, y el alimento en forma de presas silvestres y domésticas es abundante en esas zonas, muchas personas conservacionistas prefieren que los lobos habiten incluso en más áreas. Por otro lado, los lobos entran en conflicto de varias maneras con los habitantes de las zonas rurales que prefieren menos lobos. Este artículo analiza la recuperación de los lobos, sus beneficios y valores, las formas en que entran en conflicto con el hombre y el potencial de expansión a nuevas áreas. Se concluye que se logrará una mejor conservación de los lobos si cada entidad política responsable prescribe adaptativamente diferentes estrategias de gestión para diferentes zonas dentro de su ámbito. Algunas zonas para algunos períodos pueden soportar una protección total, mientras que en otras, el número de lobos debe reducirse a varios grados o eliminarse.

El autor y otros datos del artículo:

Mech, L. D. (2017). «Where can wolves live and how can we live with them?». Biological Conservation 210: 310-317.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 4,66 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	55	5	Q1
Ecología	158	19	Q1
Ciencias medioambientales	241	26	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 14 de Octubre de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D2QNOpgaC9Xnk3wIe9M&search_mode=GeneralSearch&prID=d8a11e6b-e6cb-470c-a242-004460615025

 

 

RESUMEN

El riesgo de depredación es un incentivo de peso para que las presas se congreguen en grupos más grandes. Un grupo grande puede ser ventajoso para detectar depredadores, compartir el riesgo de depredación entre individuos y causar confusión entre los depredadores. Sin embargo, la formación de grandes grupos también tiene desventajas tales como mayores tasas de detección y ataque de depredadores o competencia interespecífica. Con la recolonización actual de los lobos (Canis lupus) en Escandinavia, los autores estudiaron si los alces (Alces alces) responden cambiando el comportamiento de agrupación como una estrategia antidepredadora y si este cambio debe estar relacionado con la presencia constante de lobos dentro de la población local de alces. En particular, dado que las hembras con crías son más vulnerables al riesgo de depredación, deberían ser más propensas a alterar el comportamiento. Para estudiar el comportamiento de agrupación, utilizaron observaciones aéreas de alces (n = 1335, donde cada observación incluyó uno o varios ejemplares) dentro y fuera de los territorios de los lobos. La mayoría de los alces permanecieron solitarios o en grupos pequeños (el 82% de las observaciones consistieron en menos de tres alces adultos), y este comportamiento fue independiente de la presencia del lobo. Los resultados no proporcionaron un apoyo inequívoco a la hipótesis principal de un cambio general en el comportamiento de agrupación en la población de alces en respuesta a la presencia del lobo. Otras variables como la densidad de alces, la profundidad de la nieve y la proporción de sexos de adultos del grupo fueron en general más influyentes en el comportamiento de agrupación. Sin embargo, los resultados mostraron una diferencia específica por sexos en la agrupación social en relación con la presencia del lobo, donde los machos tendieron a formar grupos más grandes en el interior de los territorios de los lobos en comparación con el exterior de dichos territorios. Para los alces machos, las variables relacionadas con la población y el medio ambiente también resultaron influyentes en el patrón de agrupación. Los resultados no fueron concluyentes para confirmar que la recolonización de los lobos haya dado como resultado un cambio general en el comportamiento de agrupación de alces. Si efectivamente existen efectos inducidos por el lobo, pueden ser difíciles de discernir porque los efectos de la población de alces y los factores ambientales pueden ser más fuertes que cualquier cambio en el comportamiento antidepredador. Por lo tanto, los resultados sugieren que se debe tener precaución a la hora de generalizar acerca de los efectos en el comportamiento de las presas provocados por los depredadores recolonizadores.

Los autores y otros datos del artículo:

Mansson, J., M. C. Prima, K. L. Nicholson, C. Wikenros and H. Sand (2017). «Group or ungroup – moose behavioural response to recolonization of wolves.» Frontiers in Zoology 14.

La revista Frontiers in Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 3,627 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	167	5	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 23 de Octubre de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E5Dodn9QeUI15rh6zET&search_mode=GeneralSearch&prID=b6533fce-7d00-49ff-a2d3-f84cf807b7d9

 

 

 

 

RESUMEN

Se han registrado varias especies del género Canis (Carnivora: Canidae) en el Pleistoceno Inferior europeo, pero las relaciones filogenéticas entre ellas y entre los miembros existentes de este género aún no están claras. Esto es particularmente evidente para la especie extinta de tamaño medio y de aspecto lobuno Canis mosbachensis. Muchos investigadores lo han considerado como un descendiente más grande de Canis etruscus y como un posible antepasado de lobos actuales (Canis lupus). En cambio, otros estudiosos han abogado por una relación más estrecha entre C. mosbachensis y la extinta Canis arnensis, e incluso se ha cuestionado una relación cercana entre C. mosbachensis y C. lupus. En este artículo, los autores describen los restos del género Canis de tamaño medio no publicados previamente del sitio del Pleistoceno Inferior de Vallparadis Estacio, junto con el nuevo material del mismo género del sitio aproximadamente coetáneo de Cueva Victoria (ambos en la Península Ibérica), y los comparan cualitativamente y morfométricamente con especies tanto existentes como extintas de este género. El material descrito se parece más al tamaño y forma craneal de los restos del centro y sur de Europa que se han asignado previamente a C. mosbachensis, a los que, por lo tanto, se les atribuye formalmente. La excelente conservación de los especímenes recién descritos (que incluyen el cráneo más completo de este taxón) permite la descripción de características previamente desconocidas para esta especie, que también apoyan un vínculo filogenético cercano con los lobos vivos. En base al material descrito, los autores revisaron el papel desempeñado por C. mosbachensis en la historia evolutiva de los cánidos fósiles europeos y llegaron a la conclusión de que esta especie extinta está más estrechamente relacionada con C. lupus y otras especies estrechamente afines, como Canis anthus y Canis latrans.

Los autores  y otros datos del artículo:

Lucenti, S. B., D. M. Alba, L. Rook, S. Moya-Sola and J. Madurell-Malapeira (2017). «Latest Early Pleistocene wolf-like canids from the Iberian Peninsula”. Quaternary Science Reviews 162: 12-25.

La revista Quaternary Science Reviews tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 4,334 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Geografía	49	5	Q1
Geología	190	12	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 23 de Octubre de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E5Dodn9QeUI15rh6zET&search_mode=GeneralSearch&prID=dee74bf9-b49b-4346-bcd1-306b19547850

RESUMEN

La verificación fiable de las reclamaciones de daños es fundamental para crear confianza pública en la legitimidad de los programas de compensación, y evitar el fraude y los riesgos morales. Sin embargo, después de décadas de uso de esta herramienta, la transparencia en los procesos de verificación y la disponibilidad de información cuantitativa sobre la precisión y las tasas de identificación errónea son problemas sin resolver. Las reglas precisas superan varios desafíos a los que se enfrentan los programas de compensación en todo el mundo, como la dificultad de probar las reclamaciones, la falta de compensación o la insuficiencia del apoyo de la comunidad. Aquí, los autores prueban la precisión del protocolo de verificación de las reclamaciones de daños utilizado en Suecia para depredaciones de ovejas por grandes carnívoros. En Suecia, los verificadores (que determinarán si un propietario de ganado es compensado o no después de un ataque sospechoso) utilizan reglas basadas en marcas típicas de mordeduras de cada especie de depredador en cadáveres de animales. En contraste con el análisis genético de la saliva, los verificadores identificaron correctamente al lobo y al lince como las especies culpables en el 86% (n = 57) y el 91% (n = 11) de los casos analizados, respectivamente, y la precisión general en la identificación de un evento de depredación fue del 94%. Los autores consideran que las pruebas rigurosas de los protocolos de verificación de daños actuales son esenciales para mostrar a las personas la frecuencia con que la depredación resulta en una compensación, así como la frecuencia con la que otras causas de muerte o lesiones del ganado se interpretan erróneamente como causadas por grandes carnívoros. El uso del análisis genético de la saliva para probar la precisión de los protocolos de verificación de daños es transferible a cualquier escenario de conflicto entre ganado y carnívoros en todo el mundo, así como a otra fauna silvestre, como en el caso del ramoneo de ungulados en plantaciones forestales y cultivos.

Los autores y otros datos del artículo:

Lopez-Bao, J. V., J. Frank, L. Svensson, M. Akesson and A. Langefors (2017). «Building public trust in compensation programs through accuracy assessments of damage verification protocols”. Biological Conservation 213: 36-41.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2017 de 4,66 (Web of Science, 2018).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	55	5	Q1
Ecología	158	19	Q1
Ciencias medioambientales	241	26	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2018). Consultado el 14 de Octubre de 2018. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D2QNOpgaC9Xnk3wIe9M&search_mode=GeneralSearch&prID=d8a11e6b-e6cb-470c-a242-004460615025