Continúa la recuperación del lobo en Europa

RESUMEN

La recuperación del lobo (Canis lupus) en Europa es un caso destacado de éxito en conservación, especialmente en un continente con paisajes muy transformados por la actividad humana y con densidades de población elevadas. Según una actualización reciente, en 2022 se estimaron más de 21.500 lobos en Europa, lo que supone un aumento del 58% en la última década.

A pesar de los desafíos que plantean la agricultura intensiva, la industria y la urbanización, los lobos han mostrado una gran capacidad de adaptación y sus poblaciones siguen creciendo en la mayoría de los países europeos. La mejora de los métodos de seguimiento —aunque con diferencias de calidad y cobertura entre regiones— ha sido clave para documentar esta recuperación.

Cada año, los lobos matan alrededor de 56.000 animales domésticos en la Unión Europea, un problema que no afecta por igual a todas las regiones y que se gestiona de manera muy diversa. Las compensaciones por estos daños cuestan aproximadamente 17 millones de euros anuales a los países europeos. En contraste, los posibles beneficios económicos de la presencia del lobo —como menos accidentes de tráfico causados por ungulados silvestres o el impulso al turismo de naturaleza— aún no están bien estudiados.

Este proceso de recuperación ha sido respaldado por distintas herramientas políticas y legales, como los proyectos LIFE, las plataformas de diálogo entre sectores implicados, la Directiva de Hábitats de la UE y el Convenio de Berna.

Convivir con poblaciones de lobos que han reaparecido recientemente implica gestionar varios impactos sobre las actividades humanas: la depredación sobre el ganado, la competencia por las especies cinegéticas y el temor a ataques a personas. Todo ello ocurre además en un contexto social y político diverso, donde las opiniones sobre el lobo suelen ser muy diferentes e incluso opuestas.

La coexistencia sostenible con el lobo sigue desarrollándose dentro de un entorno complejo y en constante cambio, frecuentemente marcado por debates intensos sobre cómo debe gestionarse la especie.

Los autores y otros datos del artículo:

Di Bernardi, C., G. Chapron, P. Kaczensky, F. Álvares, H. Andrén, V. Balys, J. Blanco, S. Chiriac, D. Ćirović, N. Drouet-Hoguet, D. Huber, Y. Iliopoulos, I. Kojola, M. Krofel, M. Kutal, J. Linnell, A. Majic, P. Männil, F. Marucco and L. Boitani (2025). “Continuing recovery of wolves in Europe”. PLOS Sustainability and Transformation 4. DOI: 10.1371/journal.pstr.0000158.

La revista PLOS Sustainability and Transformation tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 4,6 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Biología Evolutiva

77,5%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 18 de noviembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/24226.

 

Los criterios subjetivos pesan más que los técnicos: gestión del lobo a escala continental y nacional

RESUMEN

La gestión de los grandes carnívoros varía de un país a otro y también entre regiones del mundo. Aun así, existe un problema común: muchas decisiones importantes no se apoyan en evidencias científicas. El autor examina el debate actual sobre cómo se gestiona al lobo tanto en Europa como en España, junto con otros casos controvertidos relacionados con la gestión de grandes carnívoros en distintas partes del planeta.

En Europa, la Comisión Europea ha rebajado el nivel de protección del lobo en todo el continente sin presentar una argumentación científica sólida que respalde esa decisión. En España, la reciente retirada del lobo de las listas oficiales tampoco se ha apoyado en criterios científicos, lo que incluso podría haber favorecido que la especie terminase recibiendo un nivel de protección mayor.

En Norteamérica, durante décadas se ha aplicado una gestión muy intensiva basada en la caza de varios grandes carnívoros, a pesar de que estos métodos no han logrado los resultados esperados.

Dado que los grandes carnívoros desempeñan funciones ecológicas esenciales en los ecosistemas, su conservación está plenamente justificada. Sin embargo, su gestión sigue condicionada por factores políticos que a menudo pesan más que la evidencia científica. Por ello, tanto a escala nacional como internacional, las decisiones sobre grandes carnívoros serían más defendibles y más aceptadas socialmente si se fundamentaran rigurosamente en datos y conocimiento científico.

El autor y otros datos del texto:

Ordiz, A. (2025). Subjective criteria outweigh technical ones: wolf management at the continental and country level. Conferencia: International Wildlife Congress – Lillehammer (Norway) 2025.

 

 

Estimación del tamaño efectivo de las poblaciones europeas de lobos

RESUMEN

Los métodos moleculares se utilizan habitualmente para estimar el tamaño efectivo de las poblaciones (Ne). Sin embargo, los supuestos del modelo subyacente se incumplen con frecuencia en una medida desconocida. Aunque las simulaciones pueden detectar fuentes de sesgo y ayudar a ajustar las estrategias de muestreo y los métodos de análisis, también puede utilizarse información adicional procedente de datos empíricos para calibrar los métodos y mejorar los métodos moleculares de estimación de este parámetro. En este trabajo se aprovecharon los datos de seguimiento genético y ecológico a largo plazo del lobo (Canis lupus) en Alemania, así como estudios detallados de genética de poblaciones en Polonia, España y Portugal, para mejorar las estrategias de estimación de Ne en esta especie y en especies con rasgos vitales similares. En primer lugar, se calculó Ne a partir del éxito reproductor medio a lo largo de la vida y de datos censales detallados de la población alemana, que sirvieron de referencia para compararla con estimaciones moleculares basadas en el desequilibrio de ligamiento y la frecuencia de hermandad. Así se obtuvo una estimación robusta de Ne /Nc que se usó para calibrar las estimaciones moleculares de las poblaciones de lobo alemán, polaco e ibérico. El método de desequilibrio de ligamiento se vio fuertemente influenciado por la estructura genética espacial, mucho más que el método de frecuencia de hermandad. Cuando Ne se estimó en vecindades locales, ambos métodos arrojaron resultados comparables. Las estimaciones del tamaño efectivo de la metapoblación parecían corresponderse en general bien con la suma de las estimaciones de las vecindades locales. En general, el número de manadas es un buen indicador del tamaño efectivo de la población. Utilizando esto como regla general, se evaluó para todas las poblaciones europeas de lobos el indicador Ne500 y se concluyó que la mitad de las poblaciones europeas de lobos no cumplen aún este criterio.

Los autores y otros datos del artículo:

Mergeay, J., S. Smet, S. Collet, S. Nowak, I. Reinhardt, G. Kluth, M. Szewczyk, R. Godinho, C. Nowak, R. W. Myslajek and G. Rolshausen (2024). “Estimating the Effective Size of European Wolf Populations”. Evolutionary Applications 17 (10). DOI: 10.1111/eva.70021.

La revista Evolutionary Applications tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 3,5 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revistaCuartil
Biología EvolutivaQ1

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 25 de Febrero de 2025. https://wos-journal.info/journalid/13346

Areas de campeo y selección de hábitat de los lobos que recolonizan paisajes centroeuropeos dominados por el hombre

RESUMEN

Décadas de persecución han provocado la ausencia prolongada de lobos en la mayoría de los países europeos. Sin embargo, los recientes cambios en la legislación y en la actitud pública hacia los lobos han aliviado la presión, permitiendo que en los últimos 20 años los lobos restablecieran rápidamente sus territorios en sus anteriores hábitats centroeuropeos. Por desgracia, estos hábitats están ahora muy alterados por el hombre. Comprender la ecología espacial de los lobos en entornos tan modificados es crucial, dado el alto potencial de conflicto y la necesidad de conciliar su regreso con múltiples preocupaciones humanas. Los autores equiparon a 20 lobos, procedentes de 7 manadas de 6 regiones centroeuropeas, con collares GPS, lo que permitió calcular el tamaño medio mensual de las áreas de campeo de 14 de los animales, 213,3 km2, mediante la estimación de densidad kernel autocorrelacionada. A continuación, usaron los datos WorldCover de la ESA para evaluar el mosaico de hábitats disponibles utilizados dentro de cada área de campeo. Los datos confirmaron un patrón estacional general para los individuos reproductores, con áreas de distribución aparentemente más pequeñas durante la fase de reproducción, y ningún patrón específico para los no reproductores. Como era de esperar, estos lobos mostraron una preferencia general por las zonas remotas, y especialmente por los bosques, aunque algunos lobos que se encontraron en zonas de entrenamiento militar también mostraron una preferencia más amplia por los pastizales, posiblemente influidos por el uso local del suelo y la alta disponibilidad de presas. Estos resultados proporcionan una visión completa de la ecología de los lobos durante su recolonización de Europa central. Aunque los lobos se están extendiendo con relativa rapidez por los paisajes centroeuropeos, su reocupación permanente sigue siendo incierta debido a los conflictos con la población humana. Para asegurar la restauración de las poblaciones europeas de lobos, se necesitarán más datos biológicos sólidos, incluyendo datos sobre ecología espacial, para identificar claramente cualquier implicación de gestión.

Los autores y otros datos del artículo:

Vorel, A., I. Kadlec, T. Toulec, A. Selimovic, J. Hornícek, O. Vojtech, J. Mokry, L. Pavlacík, W. Arnold, J. Cornils, M. Kutal, M. Dul’a, L. Zák and V. Barták (2024). “Home range and habitat selection of wolves recolonising central European human-dominated landscapes”. Wildlife Biology. DOI: 10.1002/wlb3.01245.

La revista Wildlife Biology tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1,7 (Web of Science, 2024).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología195123Q3
Zoología18049Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2024). Consultado el 10 de Agosto de 2024. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/3148d1af-fe9b-4a88-82be-6c6d3abf04b5-0101194f2b/relevance/1

¿Características del paisaje, perturbaciones humanas o disponibilidad de presas?. ¿Qué determina la distribución de los grandes carnívoros en Europa?

RESUMEN

Conocer la importancia relativa de los factores bióticos y abióticos asociados al asentamiento a largo plazo de grandes carnívoros en paisajes dominados por el hombre es importante para la conservación eficaz de las especies. Sin embargo, identificar los principales impulsores de la presencia de grandes carnívoros a escala continental es un reto, ya que varios factores pueden actuar conjuntamente para afectar a su distribución. Por ello, los autores investigaron la relación entre la presencia permanente y esporádica de grandes carnívoros (oso pardo, lince euroasiático, lobo y glotón) y tres grupos de variables predictoras (atributos del paisaje, perturbaciones humanas y disponibilidad de presas) a escala continental en Europa. En concreto, utilizaron modelos lineales generalizados y partición de la variación para estimar los efectos independientes y acumulativos de los tres grupos de variables predictivas sobre la presencia de grandes carnívoros. La varianza explicada para la presencia permanente frente a la esporádica fue mayor para el glotón (42,8% y 29,7%), seguido del oso pardo (20,5% y 16,4%), el lince euroasiático (15,2% y 11,6%) y el lobo (15,8% y 6,1%). Los atributos del paisaje, como la cubierta forestal, la cubierta arbustiva, la altitud y la pendiente, se relacionaron positivamente con la presencia de lobo, oso pardo y lince euroasiático, mientras que las perturbaciones humanas (densidad de población humana, distancia a carreteras y a asentamientos humanos) se relacionaron negativamente con la presencia de glotón. Para todas las especies, los efectos compartidos entre los atributos del paisaje y las perturbaciones humanas representaron una parte considerable de la variación explicada tanto en presencia permanente como esporádica, y los atributos del paisaje fueron generalmente más importantes para explicar la presencia permanente que la esporádica, excepto para el glotón. La disponibilidad de presas se asoció marginalmente con la presencia permanente del lobo, pero no se encontró ningún efecto estadístico de la disponibilidad de presas sobre la presencia de otros grandes carnívoros. En conclusión, la presencia esporádica de grandes carnívoros en Europa es más estocástica y menos predecible que su presencia permanente. Los atributos del paisaje y sus efectos conjuntos con las perturbaciones humanas son los factores más importantes relacionados con la dinámica de recolonización de los grandes carnívoros, aunque las distribuciones del glotón parecen fuertemente limitadas por las propias perturbaciones humanas. La disponibilidad de presas domésticas parece desempeñar un papel subordinado en la dinámica de distribución reciente de los grandes carnívoros a escala continental. Así, estos resultados son relevantes también a la luz de la recolonización en curso de los grandes carnívoros que, en muchas zonas rurales, causó preocupación entre los lugareños, especialmente en relación con los conflictos con las actividades humanas. Por estas razones, los autores insisten en la necesidad de continuar y mejorar el seguimiento de los grandes carnívoros en toda Europa.

Los autores y otros datos del artículo:

Milanesi, P., F. Puopolo and F. Zellweger (2022). «Landscape Features, Human Disturbance or Prey Availability? What Shapes the Distribution of Large Carnivores in Europe?». Land 11 (10). DOI: 10.3390/land11101807.

La revista Land tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,905 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Estudios medioambientales12856Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 27 de Abril de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/03b2c124-e3ed-4d6a-9b83-78bb6d6c35cd-85daddec/relevance/1

Un lobo del Pleistoceno Medio del centro de Italia proporciona información sobre la primera aparición del Canis lupus en Europa

RESUMEN

En este trabajo se describe un cráneo parcial de un gran cánido datado en 406,5 +/- 2,4 ka procedente del Pleistoceno medio de Ponte Galeria (Roma, Italia). La muestra representa uno de los pocos restos del Pleistoceno Medio de un cánido de tipo lobo que se encuentra dentro del marco temporal en el que se produjo la transición Canis mosbachensisCanis lupus, un momento clave para entender la expansión del lobo actual (Canis lupus) en Europa. Los métodos basados en Tomografía Computerizada permiten estudiar la anatomía craneal externa e interna (cerebro y senos frontales) de una muestra seleccionada de cánidos fósiles y actuales. Los resultados morfológicos y biométricos permitieron: (I) atribuir el cráneo de Ponte Galeria a un Canis lupus adulto, que representa la primera aparición fiable de este taxón en Europa; (II) proporcionar el contenido para una revisión biocronológica del registro del Pleistoceno Medio de los lobos europeos.

Los autores y otros datos del artículo:

Iurino, D. A., B. Mecozzi, A. Iannucci, A. Moscarella, F. Strani, F. Bona, M. Gaeta and R. Sardella (2022). «A Middle Pleistocene wolf from central Italy provides insights on the first occurrence of Canis lupus in Europe”. Scientific Reports 12 (1). DOI: 10.1038/s41598-022-06812-5.

La revista Scientific Reports tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,996 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7319Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 31 de Julio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/7126e19f-5ab5-416a-af37-5fdb6a4ed456-467eb408/relevance/1

La contribución del programa LIFE a la mitigación de los daños causados por los grandes carnívoros en Europa

RESUMEN

Los gobiernos de todo el mundo invierten considerables recursos para reducir los daños causados por los grandes carnívoros en las propiedades humanas. Para utilizar estas inversiones de forma más eficiente y eficaz, es necesario comprender qué intervenciones evitan con éxito estos daños y cuáles no. En la Unión Europea, el programa LIFE representa, con mucho, el mayor instrumento financiero para ayudar a los Estados miembros de la UE a realizar actividades de conservación, incluida la mitigación de los daños causados por los grandes carnívoros. Sin embargo, actualmente se carece de información sobre la eficacia de este programa de financiación para reducir los daños causados por los carnívoros. Los autores revisaron 135 proyectos LIFE que se ocupan de los grandes carnívoros entre 1992 y 2019 para ofrecer una visión general del uso de métodos de prevención de daños y evaluar su eficacia funcional y percibida. Los métodos evaluados abarcaron desde intervenciones no letales y letales, hasta la difusión de información y esquemas de compensación. El mayor número de proyectos se centró en el lobo (Canis lupus) y el oso pardo (Ursus arctos) en los países mediterráneos y en Rumanía. Las vallas eléctricas fueron el método más exitoso para reducir los daños causados por los grandes carnívoros, y la mayoría de los métodos no letales utilizados mostraron una eficacia al menos moderada. Sin embargo, los estándares de medición y notificación de la eficacia fueron en general relativamente bajos, lo que limita la capacidad de medir el impacto real. Los autores instan a los gestores y evaluadores del proyecto a mejorar estos estándares, así como la difusión de los resultados del proyecto. Aportan una lista de recomendaciones para mejorar la medición y la notificación del éxito de las intervenciones realizadas en beneficio de futuros proyectos destinados a reducir los daños causados por la fauna salvaje.

Los autores y otros datos del artículo:

Oliveira, T., A. Treves, J. V. Lopez-Bao and M. Krofel (2021). «The contribution of the LIFE program to mitigating damages caused by large carnivores in Europe”. Global Ecology and Conservation 31. DOI: 10.1016/j.gecco.2021.e01815.

La revista Global Ecology and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,38 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6013Q1
Ecología16656Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Abril de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/367c137c-2f66-4bcc-b17b-e796de2dabd1-2fa21f3d/relevance/1