RESUMEN

Los gobiernos de todo el mundo invierten considerables recursos para reducir los daños causados por los grandes carnívoros en las propiedades humanas. Para utilizar estas inversiones de forma más eficiente y eficaz, es necesario comprender qué intervenciones evitan con éxito estos daños y cuáles no. En la Unión Europea, el programa LIFE representa, con mucho, el mayor instrumento financiero para ayudar a los Estados miembros de la UE a realizar actividades de conservación, incluida la mitigación de los daños causados por los grandes carnívoros. Sin embargo, actualmente se carece de información sobre la eficacia de este programa de financiación para reducir los daños causados por los carnívoros. Los autores revisaron 135 proyectos LIFE que se ocupan de los grandes carnívoros entre 1992 y 2019 para ofrecer una visión general del uso de métodos de prevención de daños y evaluar su eficacia funcional y percibida. Los métodos evaluados abarcaron desde intervenciones no letales y letales, hasta la difusión de información y esquemas de compensación. El mayor número de proyectos se centró en el lobo (Canis lupus) y el oso pardo (Ursus arctos) en los países mediterráneos y en Rumanía. Las vallas eléctricas fueron el método más exitoso para reducir los daños causados por los grandes carnívoros, y la mayoría de los métodos no letales utilizados mostraron una eficacia al menos moderada. Sin embargo, los estándares de medición y notificación de la eficacia fueron en general relativamente bajos, lo que limita la capacidad de medir el impacto real. Los autores instan a los gestores y evaluadores del proyecto a mejorar estos estándares, así como la difusión de los resultados del proyecto. Aportan una lista de recomendaciones para mejorar la medición y la notificación del éxito de las intervenciones realizadas en beneficio de futuros proyectos destinados a reducir los daños causados por la fauna salvaje.

Los autores y otros datos del artículo:

Oliveira, T., A. Treves, J. V. Lopez-Bao and M. Krofel (2021). «The contribution of the LIFE program to mitigating damages caused by large carnivores in Europe”. Global Ecology and Conservation 31. DOI: 10.1016/j.gecco.2021.e01815.

La revista Global Ecology and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,38 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	60	13	Q1
Ecología	166	56	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Abril de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/367c137c-2f66-4bcc-b17b-e796de2dabd1-2fa21f3d/relevance/1