RESUMEN
Después de más de un siglo de ausencia, el regreso de los lobos (Canis lupus) a los Países Bajos ha suscitado controversia debido a la diversidad de perspectivas de los distintos grupos implicados sobre la coexistencia entre humanos y lobos. Estas perspectivas son complejas, se basan en múltiples variables y varían tanto dentro de cada categoría de grupos implicados como entre ellas. En este estudio se emplea la metodología Q para explorar estas perspectivas entre diferentes categorías de actores sociales implicados en los Países Bajos: ganaderos y otros propietarios de animales, conservacionistas, gestores de espacios naturales, científicos y responsables de la administración pública.
La metodología Q identifica puntos de vista compartidos agrupando a los individuos en función de cómo clasifican diferentes afirmaciones sobre diversos aspectos de la coexistencia con los lobos. Identificamos cuatro perspectivas distintas: 1: «Los lobos tienen un valor intrínseco; la prevención es la solución»; 2: «Los lobos no aportan nada; es necesaria su gestión mediante el sacrificio»; 3: «Los lobos causan daños y estrés; la prevención no funciona»; 4: «Las personas y sus emociones respecto a los lobos son el elemento central».
Entre estas perspectivas, los actores sociales difieren en sus opiniones sobre las relaciones entre los seres humanos y la naturaleza, la gestión de los lobos y la aceptabilidad de diversos impactos sociales. Sin embargo, también existen múltiples puntos de consenso, entre ellos una postura realista respecto a la presencia de los lobos y sus implicaciones, así como la percepción compartida de que la polarización social en torno a este tema resulta contraproducente.
Estos elementos de consenso proporcionan una base para un diálogo constructivo sobre la coexistencia entre humanos y lobos. Dado que ninguna de las perspectivas rechaza el compromiso, estos puntos en común pueden contribuir al desarrollo de estrategias de coexistencia entre humanos y lobos. Al mismo tiempo, las diferencias en las prioridades ponen de relieve cuestiones sobre las que el diálogo resulta urgente y que pueden ayudar a configurar políticas sobre el lobo que sean mutuamente aceptables y sensibles al contexto.
Los autores y otros datos del artículo:
Botman, J., Vogel, S., Beunen, R. and Hugé, J. (2026). “The return of an old acquaintance: stakeholder perspectives on the coexistence of humans and wolves in the Netherlands”. Biodiversity and Conservation 249 (35). DOI: 10.1007/s10531-026-03443-4.
La revista Biodiversity and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 3,7 (Web of Science, 2026).
|
Categoría de la revista |
Rango porcentual |
| Múltiple |
79,2% |
REFERENCIAS
Web of Science (2026). Consultado el 8 de septiembre de 2026. https://wos-journal.info/journalid/14012.
