RESUMEN

En Estados Unidos, la hostilidad hacia los lobos por parte de sectores de la agroindustria y de amplios segmentos del público sigue siendo un fenómeno difícil de entender, al menos desde una perspectiva puramente económica. Contrario a lo que se suele afirmar, la depredación del ganado por parte de lobos representa un porcentaje mínimo de las pérdidas reales, y su impacto económico en la industria ganadera es, en términos objetivos, modesto.

Una reciente investigación propone una mirada diferente: la lógica capitalista por sí sola no basta para explicar esta animadversión. Los autores del estudio argumentan que debemos ir más allá de la economía y considerar el papel profundo y duradero del colonialismo de colonos en la configuración de la política y gestión del lobo en Estados Unidos.

El colonialismo de colonos no solo se trata de ocupar un territorio; también implica eliminar todo lo que obstaculiza su apropiación: los pueblos indígenas, sus formas de vida y, en este caso, los lobos. Ambos son vistos como elementos que impiden el control total del paisaje, tanto físico como simbólico. Así, la extinción del lobo no fue solo una estrategia ganadera, sino parte de una empresa más amplia de control y domesticación de la naturaleza.

Aunque hoy vivimos en un tiempo distinto, la lógica colonial persiste. Las políticas actuales de gestión del lobo, tanto a nivel estatal como federal, siguen reflejando ese deseo de controlar, regular y, en última instancia, restringir la presencia del lobo al mínimo tolerable. Se lo considera un animal conflictivo, no tanto por lo que hace, sino por lo que representa: lo indómito, lo que no se deja domesticar.

En este contexto, el lobo se convierte en símbolo de resistencia ecológica, al igual que lo son muchos pueblos originarios. No es casualidad que el proceso de erradicación histórica del lobo ocurriera en paralelo con el desplazamiento y genocidio de los pueblos indígenas. Ambos fueron barridos para allanar el camino a una visión particular de progreso.

Los autores del estudio concluyen proponiendo formas más justas de gestionar al lobo, que se alejen del paradigma colonial y reconozcan valores relacionales e indígenas. En lugar de ver al lobo como enemigo o problema, lo plantean como un ser con agencia, con derecho a existir, y parte de una red viva que requiere respeto, no dominación.

Los autores y otros datos del artículo:

Beggen, K. and R. York (2025). “Colonizing Canis lupus: Wolf Management as a Settler Colonial Project”. Rural Sociology 90. DOI: 10.1111/ruso.70009.

La revista Rural Sociology tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 1,9 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista	Rango porcentual
Sociología	68,9%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 4 de septiembre de 2025. https://wos-journal.info/journalid/22929.