RESUMEN
Las poblaciones de grandes carnívoros se están recuperando en muchas regiones, siendo las poblaciones de lobo un ejemplo destacado. Si bien su recuperación ofrece beneficios socioecológicos, también intensifica los conflictos con los ganaderos, particularmente en áreas sometidas a una recolonización reciente donde las prácticas tradicionales de protección han disminuido. Por tanto, comprender las percepciones locales es esencial para diseñar estrategias de gestión que concilien los objetivos de conservación con los medios de vida rurales. Se evaluó el conflicto entre humanos y lobos en España a dos escalas espaciales: una escala nacional mediante una encuesta on-line, y una escala regional mediante cuestionarios presenciales. A escala nacional, se compararon las percepciones entre áreas con (n = 83) y sin (n = 42) presencia de lobos. A escala regional, se centró en dos áreas de expansión del lobo: el Área de Alto Conflicto en La Rioja (n = 30) y el Área de Bajo Conflicto en Guadalajara (n = 34). Se examinaron las percepciones sobre los daños causados por la fauna silvestre, las medidas preventivas, las especies responsables de las pérdidas y las percepciones hacia la coexistencia. A escala nacional, las percepciones fueron en gran medida homogéneas, independientemente de la presencia de lobos. En contraste, los resultados regionales mostraron que la intensidad del conflicto condicionó fuertemente las percepciones. Los ganaderos del Área de Alto Conflicto declararon más daños relacionados con el lobo, una menor confianza en la administración pública y mayores demandas de mejores compensaciones y medidas preventivas que los ganaderos del Área de Bajo Conflicto. Los lobos fueron percibidos sistemáticamente como los que menos contribuían al equilibrio del ecosistema, mientras que el ganado obtuvo la valoración más alta. Las percepciones sobre otras especies de fauna silvestre variaron en función de la intensidad del conflicto, reflejando opiniones matizadas sobre sus funciones ecológicas. Estos resultados ponen de manifiesto la necesidad de una gestión a múltiples escalas que integre la prevención, la compensación y la participación de las partes interesadas para promover una coexistencia sostenible y apoyar la resiliencia socioeconómica rural.
Los autores y otros datos del artículo:
Del Río, L., Zearra, J., Lauret, V., Mateo, R., Tobajas, J. and Ferreras, P. (2026). “How spatial scales shape the study of human-wildlife conflicts: Livestock farmers and Iberian wolves”. Biological Conservation 321. DOI: 10.1016/j.biocon.2026.112018.
La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 5,1 (Web of Science, 2026).
|
Categoría de la revista |
Rango porcentual |
| Múltiple |
87% |
REFERENCIAS
Web of Science (2026). Consultado el 21 de agosto de 2026. https://wos-journal.info/journalid/533.
