Categoría: Sin categoría

La efectividad de las medidas de protección del ganado contra los lobos (Canis lupus) y las implicaciones para su coexistencia con los humanos

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los lobos (Canis lupus) pueden depredar sobre el ganado doméstico, generando conflictos intensos con los humanos. El daño al ganado debe reducirse para facilitar la convivencia entre el ser humano y el lobo y garantizar resultados positivos en los esfuerzos de conservación. El conocimiento actual sobre la efectividad de las medidas de protección del ganado contra los lobos es limitado y está disperso en la literatura. En este estudio, los autores reúnen un conjunto de datos de 30 casos que describen la aplicación de 11 medidas para proteger el ganado vacuno y el ganado más pequeño contra los lobos, estiman su efectividad como un riesgo relativo de daño e identifican las mejores medidas para la reducción del daño. Se descubrió que: (1) el control letal y la translocación fueron menos efectivos que otras medidas, (2) los elementos disuasorios, especialmente el fladry, un vallado con cuerdas marcadas con banderas de colores colgantes que se mecen en el viento y proporcionan una señal visual de advertencia, fue más eficaz que los perros guardianes; (3) los elementos disuasorios, el cercado, el control del parto y el pastoreo fueron muy efectivos, pero las dos últimas medidas incluyeron solo un caso cada una; y (4) la protección del ganado vacuno fue más efectiva que la de ganado pequeño (ovejas y cabras, o solo ovejas) y la mezcla de ganado vacuno y ganado pequeño. En todos estos casos, el riesgo relativo de daño se redujo en un 50-100%. Considerando a Alemania como un ejemplo de un país con una población de lobos en recuperación y conflictos entre lobos y humanos en aumento, los autores plantean cercas eléctricas y fladry electrificado como las medidas más prometedoras, que en condiciones adecuadas pueden ir acompañadas de perros guardianes bien entrenados y el uso temporal de elementos de disuasión durante períodos críticos, como el parto. La investigación adicional en este campo es de suma importancia para mitigar eficientemente los conflictos entre humanos y lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Bruns, A., M. Waltert and I. Khorozyan (2020). «The effectiveness of livestock protection measures against wolves (Canis lupus) and implications for their co-existence with humans”. Global Ecology and Conservation 21. DOI: 10.1016/j.gecco.2019.e00868

La revista Global Ecology and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 2,751 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Conservación de la Biodiversidad

 59 16

Q2
Ecología 165 59

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 24 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D5TfsCbaFTGmWBAL1y5&search_mode=GeneralSearch&prID=7a9d9e1b-fa45-470a-a582-68edee8f93d2

 

Las respuestas de los animales terrestres a las características del bosque y del clima revelan indicadores ecológicos para mantener la vida silvestre en los bosques gestionados

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La evaluación de los impactos de la explotación forestal en la biodiversidad es un mandato clave para demostrar la gestión forestal sostenible en muchas jurisdicciones, sin embargo, la identificación de un conjunto apropiado de indicadores de vida silvestre y hábitat sigue siendo un desafío. En este estudio, los autores usaron modelos basados en especies individuales y un conjunto de datos espacialmente extenso de especies de aves, anfibios y mamíferos que dependen del bosque para medir la fuerza de la respuesta y los patrones prominentes entre los taxones a la variación en las condiciones del hábitat forestal, que van desde las características del sotobosque hasta los patrones a nivel del paisaje. Los hallazgos revelaron que el hábitat del sotobosque contribuyó significativamente a la abundancia relativa de las especies. Las características del nivel basal y el clima fueron generalmente más importantes que las perturbaciones o los patrones del paisaje al afectar la respuesta de la vida silvestre. Hubo mucha variabilidad entre las especies en las condiciones específicas del hábitat y escalas de importancia, en consonancia con la complejidad inherente y la diversidad de los ecosistemas forestales. Este trabajo destaca que puede ser necesario establecer objetivos y monitorizar una amplia gama de indicadores de vida silvestre y hábitat a múltiples escalas, incluidas las características del sotobosque, para evaluar adecuadamente la respuesta de la biodiversidad a las actividades de gestión forestal sostenible.

Los autores y otros datos del artículo:

Brown, G. S., L. Pollock, P. D. DeWitt and N. Dawson (2020). «Responses of terrestrial animals to forest characteristics and climate reveals ecological indicators for sustaining wildlife in managed forests”. Forest Ecology and Management 459. DOI: 10.1016/j.foreco.2019.117854.

La revista Forest Ecology and Management tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 3,126 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Silvicultura 67 6

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 24 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D5TfsCbaFTGmWBAL1y5&search_mode=GeneralSearch&prID=15795460-5b6e-469d-98ff-8f8104102c10

 

 

 

Los perros y los lobos se coordinan con sus compañeros en un dilema social

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La caza cooperativa generalmente se considera una actividad cognitiva desafiante, ya que los individuos deben coordinar los movimientos junto con un compañero y al mismo tiempo que reacciona a la presa. Se dice que los lobos participan regularmente en la caza cooperativa, mientras que los perros podrían haber mantenido, mejorado o reducido sus habilidades cooperativas durante el proceso de domesticación. En este estudio, los autores compararon la actuación de individuos de dos manadas de lobos y dos grupos de perros con una estructura similar de género y rango. Los miembros de estos grupos fueron probados en parejas con un paradigma de resolución de problemas que involucraba aspectos de una situación similar a la caza. Los sujetos necesitaban coordinar sus acciones para obtener comida. Se enfrentaron a un dilema social, en el que un individuo se beneficiaba de ser egoísta, a menos que la pareja también eligiese la alternativa egoísta, en cuyo caso toda la pareja perdía. En la tarea, se requirió que uno de los socios empujara una barrera hacia él corriendo hacia adelante, permitiendo que el otro compañero accediese a la comida, momento en el que a ambos se les permitió acceder a la comida. La mayoría de las parejas pudieron resolver el problema, con una variación significativa en su rendimiento pero sin diferencias entre las especies. Sin embargo, la probabilidad de correr el riesgo en una pareja dependió de la especie y el rango del individuo y del compromiso en la pareja. Los resultados de este estudio muestran que los lobos no siempre superan a los perros cuando coordinan sus acciones, pero que el comportamiento cooperativo de Canis depende de muchos factores, incluido el rango, el tipo de tarea y la tolerancia dentro de la pareja.

Los autores y otros datos del artículo:

Brauer, J., K. Stenglein and F. Amici (2020). «Dogs (Canis familiaris) and Wolves (Canis lupus) Coordinate With Conspecifics in a Social Dilemma”. Journal of Comparative Psychology 134 (2): 211-221.

La revista Journal of Comparative Psychology tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,564 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Etología

 53 46 Q4

Psicología

 77 53

Q3
Psicología, Ciencias multidisciplinares 137 55

Q2
Zoología 170 51

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 16 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C2Zfq4znsJqVPROkF7g&search_mode=GeneralSearch&prID=ac2b8da5-b6d5-428c-b50f-fe3eb1d39df7

Oportunidad y peligro: cómo los lobos usan una densa red de caminos forestales

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

En este estudio, los autores investigaron mediante rastreo en la nieve y telemetría por GPS cómo los lobos Canis lupus usaron una densa red de caminos forestales (4 km/km2) para desplazarse y para marcaje olfativo. El 46% de los rastros de los lobos, pero solo el 4,6% de las ubicaciones de telemetría estuvieron en caminos forestales. Usaron caminos forestales para moverse rápido y lejos a través de sus áreas de campeo, pero pasaron relativamente poco tiempo en carreteras, especialmente en aquellas con altos niveles de tráfico y durante el tiempo de mayor actividad humana. La probabilidad de marcaje olfativo fue mayor en las carreteras que fuera de ellas y aumentó con la intensidad del tráfico en las carreteras y cerca de los cruces. Estos hallazgos sugieren que los lobos se aprovechan de la infraestructura de caminos forestales, mientras minimizan los encuentros con humanos evitando todas las carreteras, incluso aquellas con tráfico insignificante. La expansión y las mejoras continuas de la red de caminos forestales podrían conducir a costes elevados para los lobos asociados con la evasión de humanos y carreteras.

Los autores y otros datos del artículo:

Bojarska, K., J. Sulich, S. Bachmann, H. Okarma, J. Theuerkauf and R. Gula (2020). «Opportunity and peril: how wolves use a dense network of forest roads”. Mammalian Biology 100 (2): 203-211.

La revista Mammalian Biology tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,638 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 170 47

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 6 de Agosto de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D3RcYPNIc5hd3idrjeo&search_mode=GeneralSearch&prID=024ae980-3909-4976-a7aa-2eef694be92e

 

 

Juntos “más audaces”: respuesta de grupos de perros asilvestrados a las señales sociales humanas

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

En entornos urbanos, el ser humano forma parte de una red de interacción entre varias especies, generando un impacto directo o indirecto sobre ellas. Los componentes positivos, negativos y neutrales de dicho impacto pueden evaluarse mediante el estudio de las interacciones entre humanos y animales en diversos hábitats. Si bien los estudios han demostrado las reacciones de los animales a las señales sociales humanas específicas, falta información sobre cómo los animales responden a tales señales en presencia y ausencia de conespecíficos. Los autores de este estudio investigaron las respuestas conductuales de perros asilvestrados (Canis lupus familiaris) hacia diversas señales sociales humanas (neutrales, amistosas, de bajo y alto impacto) cuando se presentaron a grupos. Utilizaron datos publicados previamente sobre las reacciones de los perros a señales idénticas cuando se presentan en solitario, y los compararon con las respuestas en grupo. Los resultados refuerzan la idea de respuesta para una situación relevante en perros asilvestrados. Los perros en grupos exhibieron un mayor acercamiento y menos evasión hacia el experimentador humano desconocido, especialmente hacia las señales amenazantes, en comparación con los perros solitarios.

Los autores y otros datos del artículo:

Bhattacharjee, D., S. Sau and A. Bhadra (2020). «‘Bolder’ together – response to human social cues in groups of free-ranging dogs”. Behaviour 157 (3-4): 363-384.

La revista Behaviour tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,401 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Etología

 53 50

Q4
Zoología 170 60

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 16 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C58as6yOmvoQnpdQMWj&search_mode=GeneralSearch&prID=26c46c77-c8e4-4aeb-923a-5bb44855877d

Reparto de nicho trófico entre cánidos del Magdaleniense en el suroeste de Alemania y Suiza

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los restos de zorro (Vulpes vulpes y Vulpes lagopus), lobo (Canis lupus) y perro (Canis lupus familiaris) se encuentran de forma frecuente en los restos de fauna del Magdaleniense en Europa Central. Sin embargo, se sabe poco sobre su ecología en términos de preferencia alimenticia y reparto de nicho. Los autores presumen que la domesticación condujo a un nuevo nicho trófico para los perros e incluso para los animales comensales, como los zorros, en comparación con sus homólogos silvestres (es decir, lobos y zorros silvetres no comensales). Para probar esta hipótesis, utilizaron un análisis de isótopos estables (delta C-13, delta N-15) del colágeno óseo extraído de los huesos de cánidos de varios sitios del Magdaleniense en el suroeste de Alemania y Suiza (entre 17000 y 13000 años atrás). Luego ejecutaron sistemas estadísticos bayesianos (SIBER, mixSIAR) para reconstruir los nichos tróficos y las dietas de los cánidos magdalenienses. Llegaron a la conclusión de que en su composición isotópica de carbono y nitrógeno se refleja una división de nicho significativa de los cánidos. Además, pudieron distinguir entre el nicho de los perros y los zorros comensales individuales, por un lado, y los lobos, por otro. Sugirieron que, si bien los lobos tuvieron acceso permanente y sin restricciones a todo tipo de recursos alimenticios provenientes de una diversidad de especies de presas, la dieta de los perros estuvo controlada por los humanos. La mayoría de los zorros construyeron su propio nicho con una dieta compuesta principalmente de pequeños mamíferos. Sin embargo, algunos zorros rojos mostraron relaciones comensales con perros y lobos en su dieta reconstruida.

Los autores y otros datos del artículo:

Baumann, C., B. M. Starkovich, D. G. Drucker, S. C. Munzel, N. J. Conard and H. Bocherens (2020). «Dietary niche partitioning among Magdalenian canids in southwestern Germany and Switzerland”. Quaternary Science Reviews 227. DOI: 10.1016/j.quascirev.2019.106032.

La revista Quaternary Science Reviews tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 4,641 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Geografía Física

 50 5

Q1
Geociencia, Multidisciplinas 196 13

Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 15 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=E1ZnekHrAEhFDboicGv&search_mode=GeneralSearch&prID=2d1c92b5-97f4-47be-9013-b22f55aae2d1

 

 

La inmigración no compensa la mortalidad provocada por la actividad cinegética en los lobos

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los efectos de la actividad cinegética en las especies que crían de forma cooperativa a menudo son más complejos que simplemente restar el número de animales que murieron del recuento grupal. Los cambios en las tasas demográficas, particularmente en la dispersión, podrían compensar algunos efectos de la mortalidad causada por la caza en las manadas, pero esto rara vez se explora con los criadores cooperativos. En este estudio, los autores se preguntaron si una especie que cría de forma cooperativa conocida por su dispersión a larga distancia podría compensar el efecto de la mortalidad por la caza en la densidad al adoptar inmigrantes en el grupo. Utilizaron muestras genéticas para estimar la densidad mínima de lobos (Canis lupus) y la proporción de inmigrantes en las manadas en el norte de las Montañas Rocosas de los EE. UU. después de que se inició un régimen de captura anual y en las Montañas Rocosas canadienses, donde los lobos fueron gestionados consistentemente bajo un régimen de caza anual. Probaron si la inmigración (1) compensaba, (2) compensaba parcialmente o (3) no compensaba numéricamente la mortalidad de la caza en los grupos y por otro lado, si la inmigración se acrecentaría al aumentar la intensidad de la caza. La densidad de lobos en las manadas disminuyó después de que se inició la caza, mientras que la inmigración fue consistentemente baja y no cambió con la caza en el área de estudio de los EE. UU. La inmigración en las manadas fue igualmente baja y la densidad incluso más baja en el área de estudio canadiense en comparación con el área de estudio de EE. UU. Estos resultados indican que la inmigración no compensó la mortalidad por la caza en los grupos en dos poblaciones separadas de un carnívoro que cría de forma cooperativa. Los autores presumen que la estructura social de los grupos de lobos puede limitar la respuesta potencialmente compensatoria de la inmigración en algunas poblaciones.

Los autores y otros datos del artículo:

Bassing, S. B., D. E. Ausband, M. S. Mitchell, M. K. Schwartz, J. J. Nowak, G. C. Hale and L. P. Waits. «Immigration does not offset harvest mortality in groups of a cooperatively breeding carnivore”. Animal Conservation. DOI: 10.1111/acv.1259.

La revista Animal Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 2,835 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Conservación de la Biodiversidad

 58 11

Q1
Ecología 164 49

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 30 de Septiembre de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C3rhjLZZdRN6qnftePG&search_mode=GeneralSearch&prID=610a079e-003f-44f2-a9fb-d14b3c10439b

 

 

Impacto relativo de la caza y la depredación del lobo en dos especies de ungulados

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los autores de este estudio, utilizaron datos recopilados entre 2000 y 2010 de un sistema depredador-presa en el este de la Toscana (centro de Italia) para investigar el impacto relativo de la caza y la depredación de los lobos (Canis lupus) en las poblaciones locales de su presa principal: el jabalí (Sus scrofa) y el corzo (Capreolus capreolus). Estimaron la composición porcentual de la dieta del lobo a partir del análisis de excrementos (n = 2150) y la transformaron en biomasa ingerida y número de individuos depredados al cuantificar el requerimiento de energía de la manada de lobos residente en base a la fórmula de la tasa metabólica de campo. Además, recopilaron datos sobre cupos de caza e investigaron las preferencias de clase de edad/peso de los lobos y los cazadores comparando sus impactos en las dos poblaciones de ungulados. En ambas especies de presas, las pérdidas debidas a la caza resultaron ser de ocho a nueve veces mayores que las causadas por la depredación de los lobos. En términos de cantidad de individuos eliminados por año, el jabalí fue la principal especie de presa para los lobos (media +/- DE: 83 +/- 23) y la más capturada por los cazadores (media +/- DE: 609 +/- 241). Los lobos optaron por una clase de peso intermedio (10-35 kg) con respecto al jabalí y no mostraron preferencia por una clase específica en relación con el corzo, mientras que los cazadores apuntaron a las clases más grandes en ambas especies. La eliminación combinada por los cazadores y la depredación de lobos no excedió el reclutamiento en ambas poblaciones de ungulados. Por lo tanto, los autores indican que es poco probable que una fuerza descendente afecte al crecimiento de la población de las dos especies de ungulados en el centro de Italia.

Los autores y otros datos del artículo:

Bassi, E., A. Gazzola, P. Bongi, M. Scandura and M. Apollonio «Relative impact of human harvest and wolf predation on two ungulate species in Central Italy.» Ecological Research. DOI: 10.1111/1440-1703.12130.

La revista Ecological Research tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,546 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Ecología 165 106

Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 12 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/ViewMarkedList.do?action=Search&product=WOS&SID=E45pmFGAIHyNv9VrGHb&mark_id=UDB&search_mode=MarkedList&colName=WOS&entry_prod=WOS

Patrones de distribución geográfica de lobos árabes melánicos, Canis lupus arabs (Pocock), en Arabia Saudita

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

El melanismo es un polimorfismo de color común en los carnívoros, y puede tener relevancia adaptativa en ciertos escenarios ecológicos. Esta variación del color del pelaje está presente en los lobos árabes Canis lupus arabs, una subespecie ampliamente distribuida en la Península Arábiga, especialmente en las tierras altas occidentales de Arabia Saudita. La recopilación de datos incluyó estudios de campo realizados entre 2010 y 2017, incluidas búsquedas activas de cadáveres de lobo negro y registros de animales vivos encontrados durante los estudios de campo y utilizando > 100 cámaras-trampa. Se generaron modelos de nicho para lobos no melánicos y melánicos basados en predictores ambientales con el objetivo de descubrir patrones geográficos de distribución de fenotipos distintos en este área. En este estudio, se registraron lobos melánicos en 12 lugares de los rangos de las tierras altas del oeste. El modelo de nicho predice la idoneidad para lobos melánicos y no melánicos, principalmente en las tierras altas del oeste, y encontró que los lobos melánicos se encontraron en regiones donde la humedad es alta, prediciendo una estrecha relación entre la humedad y la presencia de animales oscuros.

Los autores y otros datos del artículo:

Zafar-ul Islam, M., A. Boug, A. Shehri and L. G. da Silva (2019). «Geographic distribution patterns of melanistic Arabian Wolves, Canis lupus arabs (Pocock), in Saudi Arabia (Mammalia: Carnivora)». Zoology in the Middle East 65 (2): 95-103.

La revista Zoology in the Middle East tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 0,701 (Web of Science, 2020).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil
Zoología 170 134

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2020). Consultado el 7 de Junio de 2020. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C4fBeobfarSQmPgiDKF&search_mode=GeneralSearch&prID=6d34c192-05a0-4377-aab9-1b46b3a0390d

 

Asociaciones espaciales de perros guardianes de ganado y ovejas

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Los perros guardianes de ganado (Canis lupus familiaris; a partir de ahora LGD) se han utilizado durante siglos para proteger al ganado, principalmente ovejas (Ovis aries), de la depredación de grandes carnívoros. Si bien los estudios anteriores han demostrado su eficacia, los mecanismos en los que los LGD protegen al ganado han permanecido en gran parte sin estudiar. Los LGD a menudo se consideran efectivos solo si permanecen cerca del ganado que están protegiendo. En este estudio, los autores determinaron el uso del espacio de los LGD en relación con las ovejas en las parcelas de pastoreo de campo abierto utilizadas por los ranchos de trabajo en el área de las Montañas Rocosas del noroeste de los Estados Unidos entre agosto de 2012 y octubre de 2016. Estudiaron el uso dinámico del espacio, medido como la proximidad de los LGD a las ovejas, y evaluaron si esta medida difiere según la raza, el sexo o la edad. Los LGD y las ovejas fueron equipadas con transmisores GPS para obtener datos de ubicación que posteriormente fueron comparados por los rasgos anteriores, utilizando múltiples modelos lineales de efectos mixtos. No se observaron diferencias en la proximidad a las ovejas en rango abierto entre los LGD para ninguno de los 3 rasgos. En general, encontraron un efecto temporal en que todos los LGD estudiados estuvieron más cerca de las ovejas en las primeras horas de la mañana cuando las ovejas se movían las distancias más cortas y los depredadores tenían más probabilidades de estar activos. Estos resultados sugieren que cualquiera de las razas probadas, junto con el sexo o la edad de estas razas LGD, permanecerán cerca de las ovejas cuando estén agrupadas adecuadamente.

Los autores y otros datos del artículo:

Young, J. K., J. P. Draper and D. Kinka (2019). «Spatial associations of livestock guardian dogs and domestic sheep”. Human-Wildlife Interactions 13 (1): 7-15.

La revista Human-Wildlife Interactions tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 1,115 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista

 Total de revistas Clasificación de la revista Cuartil

Conservación de la Biodiversidad

 59 41

Q3
Ecología 165 129

Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 12 de Noviembre de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=D4PWKTrDay2opiIOZXh&search_mode=GeneralSearch&prID=f7506787-b7f7-4375-bbd7-da5146aa98fb