RESUMEN

Los autores analizaron el comportamiento de liderazgo de lobos grises reproductores y no reproductores (Canis lupus) en tres manadas durante el invierno de 1997 a 1999. Se registraron el marcaje oloroso, el liderazgo frontal (tiempo y frecuencia en primera posición durante el viaje), el inicio de la actividad y el liderazgo no frontal durante 499 horas de observaciones terrestres en el Parque Nacional de Yellowstone. Todos los marcajes olorosos (N = 158) fueron realizados por lobos reproductores, principalmente individuos dominantes. La pareja reproductora dominante llevó a cabo la mayoría del liderazgo, consistente con una tendencia en mamíferos correlacionada con la dominancia. Los lobos reproductores dominantes dirigieron manadas en movimiento durante el 64% de los episodios de comportamiento registrados (N = 591) y el 71% del tiempo de viaje observado (N = 64 h). Durante el viaje, los machos y hembras reproductores condujeron las manadas en igualdad, lo que probablemente refleja una alta inversión parental tanto de los lobos reproductores machos como hembras. Las conductas recién iniciadas (N = 104) fueron provocadas casi tres veces más a menudo por los reproductores dominantes (70%) que por los no-reproductores (25%). Las hembras reproductoras dominantes iniciaron las actividades de la manada casi 4 veces más que las hembras reproductoras subordinadas (30 vs 8 veces). A pesar de que una hembra subordinada reproductora condujo con más frecuencia a una manada en una temporada que los individuos no-reproductores, éste no fue el caso más común. En 12 casos, los lobos reproductores mostraron liderazgo no frontal. Entre los lobos subordinados, el comportamiento de liderazgo se observó en las hembras reproductoras subordinadas y otros individuos justo antes de su dispersión de sus manadas natales. Los lobos subordinados se encontraron más a menudo liderando manadas de gran tamaño y con muchos adultos subordinados.

Los autores y otros datos del artículo:

Peterson, R.O., A. Jacobs, T. Drummer, L. D. Mech and D. W. Smith (2002). “Leadership behavior in relation to dominance and reproductive status in gray wolves, Canis lupus”. Canadian Journal of Zoology 80: 1405–1412.

La revista Canadian Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 1,52 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	161	51	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 3 de Junio de 2017 https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=P2S4E9rCAzmlEq1ooPL&search_mode=GeneralSearch&prID=6c945853-bd51-4451-bb61-703323463bcd

 

 

RESUMEN

Los autores emplearon radiocollares VHF, GPS y satélite para estudiar los detalles de los movimientos de larga distancia de cuatro lobos de Minnesota (Canis lupus). El número de ubicaciones durante el seguimiento osciló entre 14 y 274. Las distancias más lejanas alcanzadas oscilaron entre 183 y 494 km y las distancias mínimas recorridas (sumas de segmentos de línea) oscilaron entre 490 y 4251 km. El número de veces que los lobos cruzaron las carreteras estatales, provinciales o interestatales osciló entre 1 y 215. Los cuatro lobos regresaron a sus territorios natales o cerca de ellos después de 179 días y al menos dos volvieron a dejarlos.

Los autores y otros datos del artículo:

Merrill, S.B. and L. D. Mech (2000). “Details of extensive movements by Minnesota wolves (Canis lupus)”. American Midland Naturalist 144: 428–433.

La revista American Midland Naturalist tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 0,592 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	49	35	Q3
Ecología	150	130	Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 27 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=Z1xFbRHl2TpiD6hQbUE&search_mode=GeneralSearch&prID=93acbc0c-73da-4863-a356-d1d47bbc3e75

 

 

 

RESUMEN

Durante el verano se realizó un seguimiento de lobos solitarios (Canis lupus arctos), de una pareja y de un grupo de cinco lobos habituados al investigador en un vehículo todo-terreno en la isla Ellesmere, Canadá. Su velocidad media de desplazamiento se midió en terreno estéril a 8,7 km/h durante el recorrido regular y a 10,0 km/h al regresar al cubil.

Los autores y otros datos del artículo:

Mech, L. D. (1994). “Regular and homeward travel speeds of arctic wolves”. Journal of Mammalogy 75: 741–742.

La revista Journal of Mammalogy tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 1,558 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	161	41	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 27 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=Z1xFbRHl2TpiD6hQbUE&search_mode=GeneralSearch&prID=0e3485e4-56d6-44e5-9768-87963ba12af6

 

 

 

RESUMEN

En 1997-2000 se investigaron las dietas invernales del lobo Canis lupus Linnaeus, 1758 y el lince Lynx lynx Linnaeus, 1758 en Letonia y Estonia, en base al análisis del contenido de los estómagos de animales cazados y de excrementos. Los ungulados fueron el alimento básico para ambos depredadores. La dieta del lince se basó en su mayoría en cérvidos (Estonia 52% de la frecuencia de presas, Letonia 88%), con el corzo como presa dominante. La liebre de montaña Lepus timidus constituyó del 9% (Letonia) al 31% (Estonia) de la dieta del lince y el zorro rojo Vulpes vulpes el 7% de la muestra en Letonia. La dieta del lobo fue más diversa: además de los cérvidos (44% en Letonia y 63% en Estonia) incluyó al jabalí Sus scrofa (32% en Letonia, 17% en Estonia), carroña, pequeños roedores y otros alimentos. La proporción de estómagos vacíos fue alta tanto en lobos (37%) como en linces (35%) en Letonia. El rango de pesos del contenido estomacal varió de 0 a más de 4 kg en lobos y casi 1,5 kg en linces. Los índices Pianka para el nicho trófico se superpusieron significativamente entre especies y países (0,85-0,99).

Los autores y otros datos del artículo:

Valdmann, H., Z. Andersone-Lilley, O. Copa, J. Ozolins and G. Bagrade (2005). “Winter diets of wolf Canis lupus and lynx Lynx lynx in Estonia and Latvia”. Acta Theriologica 50 (4): 521-527.

La revista Acta Theriologica tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 0,944 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	161	85	Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 27 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=Z1xFbRHl2TpiD6hQbUE&search_mode=GeneralSearch&prID=091dc4e5-c2d3-4b5b-b0a8-1fe4ee4150e7

 

 

 

 

RESUMEN

Para los lobos (Canis lupus), los excrementos desempeñan un papel fundamental en el comportamiento de marcaje territorial. El depósito de excrementos en lugares de valor estratégico, como cruces de caminos y sobre sustratos visibles, probablemente aumenta su eficacia como marcas visuales y olfativas. Por lo tanto, es probable que sean depositados y acumulados en cruces de caminos determinados donde la probabilidad de ser detectados por otros lobos sea mayor. Para comprobar esta hipótesis, se estudió una población de lobos en el noroeste de España durante dos años consecutivos, de mayo de 1998 a marzo de 2000, y se analizó la distribución espacial de 311 muestras detectadas a lo largo de caminos (tanto en el cruce como fuera de éste). Este estudio se realizó en un área de 12 000 ha en el Parque Natural Montes do Invernadeiro. Los resultados confirmaron que los lobos preferiblemente depositaron sus excrementos en cruces de caminos (60,1%) y en sustratos llamativos (72,1%). Se encontraron significativamente más excrementos en las intersecciones con numerosos caminos fácilmente transitables que conectaron territorios lejanos. Por lo tanto, los lobos depositan preferentemente sus heces en las encrucijadas con alta accesibilidad y capacidad de tránsito. Cuanto más grande es la superficie del cruce, más excrementos se encuentran. Los cruces de camino son, por lo tanto, puntos altamente estratégicos que facilitan la detección de excrementos.

Los autores y otros datos del artículo:

Barja, I., F. J. Miguel and F. Bárcena (2004). “Importance of the crossroads in faecal marking behaviour of the wolves (Canis lupus)”. Naturwissenchaften 91 (10): 489-492.

La revista Naturwissenchaften tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 1,733 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Clasificación de la revista	Total de revistas	Cuartil
Ciencias multidisciplinares	18	63	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 20 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=R1SSgzAkdClhRKAIIvk&search_mode=GeneralSearch&prID=4ff01eb0-4a51-4c3b-abe5-c9703854dd2a

 

RESUMEN

Durante abril de 1975 hasta abril de 1982, se capturaron y radio-marcaron 151 lobos grises (Canis lupus) de 30 manadas en un área de 61 600 km² del centro-sur de Alaska. El área atravesada por las manadas se correlacionó con el número de radio-locaciones, el tamaño de la manada y la densidad de ungulados. Los tamaños del territorio de las manadas promediaron 1,645 km². Las áreas de campeo y los territorios no se solaparon de forma habitual, pero cuando lo hicieron, las manadas se separaron temporalmente. Los lobos no siguieron los movimientos migratorios de alces (Alces alces) o caribús (Rangifer tarandus granti) fuera de sus áreas de campeo, pero siguieron los movimientos altitudinales de los alces dentro de sus áreas.

El 28% de 135 lobos se dispersaron de su área original. La dispersión ocurrió principalmente de abril a junio y de octubre a noviembre. El 74% de los dispersantes fueron machos. El 22% de todos los lobos que se dispersaron fueron aceptados en manadas existentes. En el centro-sur de Alaska, los partos se produjeron en el mes de mayo. Los cubiles fueron abandonados entre finales de junio y finales de julio, generalmente. El abandono prematuro fue debido a perturbaciones humanas. La distancia media entre cubiles de manadas vecinas fue de 45 km. La densidad de lobos osciló entre 10,3/1000 km² en el otoño de 1975 y 2,6 /1000 km² en la primavera de 1982. En noviembre, el tamaño promedio anual de la camada varió de 3,7 a 7,3 crías. Al menos 3 manadas (7%) criaron 2 camadas en cubiles separados. Los conflictos intraespecíficos y otros factores naturales causaron el 20% de la mortalidad anual de los lobos; la mortalidad restante fue resultado de la caza legal e ilegal. La caza > 40% o la mortalidad total > 50% del número de lobos en otoño dio como resultado una disminución de la población.

Para determinar los efectos de la reducción de la densidad de lobos en la supervivencia de los alces, desde 1976 hasta el verano de 1978, se abatieron 60 lobos en el área de estudio de 7262 km² del río Susitna. Las densidades de lobos en primavera se redujeron de los niveles de precontrol de un 42% a un 58% anualmente. Las tasas anuales de aumento de los lobos durante los años de control oscilaron entre 0,57 y 0,81. Cuando se terminaron los esfuerzos de reducción, las densidades de lobos aumentaron rápidamente con tasas anuales de aumento de 1,04 a 2,40.

Las manadas de lobos fueron observadas en 439 muertes; el  70% fueron alces. Los lobos incidieron algo menos en las crías de alces o en proporción a su ocurrencia en la población de finales de mayo a octubre. Los lobos mataron más crías durante el invierno, pero en general, los alces adultos fueron la presa más común (38% de las muertes). El caribú fue la segunda presa más común. La proporción de alces muertos por lobos, fue similar a la de los alces que murieron por causas incidentales; se supone que esta última representa la proporción media de alces en la población. Los alces adultos matados por los lobos fueron relativamente viejos en relación con los alces capturados de la población, pero probablemente estaban sanos. Las tasas de depredación de los lobos durante el verano (basadas en la biomasa equivalente a 1 alce adulto) oscilaron de 1 muerte/7 a 16 días/manada, mientras que las tasas de invierno oscilaron de 1 muerte/5 a 11 días/manada. Las manadas numerosas abatieron ungulados con más frecuencia que las más pequeñas. Las tasas de depredación por lobo, sin embargo, fueron mayores en las más pequeñas. Las presas que los lobos mataron fueron más empleadas por ellos. Durante el invierno, estuvieron disponibles 7,1 kg de alimento por lobo y día, y el tiempo que los lobos permanecieron en un lugar donde se produjo una muerte dependió del tamaño la manada y del tamaño de la presa.

Las densidades de lobos en primavera se correlacionaron negativamente con las tasas de reproducción de alce, indicando que la reducción de las densidades de lobos mejoró las tasas de supervivencia de las crías de alce. Los estudios de mortalidad de crías de alce indicaron que la depredación por osos pardos fue el factor de mortalidad de más importante. Las estimaciones del reclutamiento de alces en comparación con las estimaciones de mortalidad anual por depredación de lobos durante 1980-81 y 1983-84 dentro del área de estudio del río Susitna, sugirieron que los lobos no impidieron el crecimiento de la población de alce en ese momento.

Los autores y otros datos del artículo:

Ballard, W. B., J. S. Whitman and C. L. Gardner (1987). “Ecology  of an exploitede wolf population in South-Central Alaska”. Wildlife Monographs 98: 1-54.

La revista Wildlife Monographs tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 5,215 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Clasificación de la revista	Total de revistas	Cuartil
Ecología	17	150	Q1
Zoología	1	161	Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 20 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=R1SSgzAkdClhRKAIIvk&search_mode=GeneralSearch&prID=195079f3-ec90-455c-b49e-c6dc7a8d2811

 

 

 

RESUMEN

Este estudio fue realizado en 1991, por lo que hay que tener en cuenta que la situación actual, en cuanto a la distribución del lobo ibérico en la Península Ibérica, es muy diferente a la de entonces.

En el oeste de Galicia, la dieta se centró en restos de aves de corral procedentes de industrias, granjas de cerdos, y en ungulados domésticos. En las montañas de Cantabria y de La Demanda la dieta fue más diversificada, desde una dependencia casi exclusiva de ungulados silvestres con los ungulados domésticos como presa complementaria hasta la situación opuesta. En la meseta del Duero se agregaron lagomorfos a los grupos de presas convencionales, de acuerdo con la estación. En Extremadura, los lobos se alimentaron de ungulados silvestres y domésticos, mientras que en Sierra Morena lo hicieron casi exclusivamente de piezas de caza mayor. Los lobos jóvenes consumieron más pollos, artrópodos y frutas, mientras que los adultos consumieron más ungulados silvestres.

Los autores y otros datos del artículo:

Cuesta, L., F. Bárcena, F. Palacios and S. Reig (1991). “The trophic ecology of the Iberian wolf (Canis lupus signatus Cabrera 1907). A new analysis of stomach´s data”. Mammalia 55: 240-254.

La revista Mammalia tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 0,538 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Clasificación de la revista	Total de revistas	Cuartil
Zoología	161	132	Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 19 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=X1K3MOGmEQ8x6K5jxMG&search_mode=GeneralSearch&prID=b1cc1455-7d1c-4d32-a53e-05c8565e96a9

RESUMEN

El autor examinó los componentes que generan selectividad en los lobos en el Parque Nacional Banff (Alberta) donde se alimentan de cinco especies de ungulados. La selectividad en general para las especies de alces y ciervos y la aparente evasión de los muflones y cabras de montaña se debió principalmente a la menor superposición de los hábitats de los lobos con las dos últimas especies y, por tanto, menores tasas de encuentro. Para los ungulados sociales, el autor argumenta que el rebaño debe ser considerado como la unidad de encuentro, con tasas de encuentro proporcionales al número de rebaños en lugar del número de individuos. Sin embargo, los rebaños grandes, previsiblemente asociados con ciertas áreas, pueden ser visitados intencionalmente por los lobos, aumentando las tasas de encuentro efectivas. La teoría de la alimentación (foraging theory) sugiere que todas las presas unguladas deben ser igualmente rentables para los lobos cuando se produce un encuentro y por lo tanto, los factores que afectan a las tasas de encuentro son críticos en la determinación de la selectividad de las presas. Un modelo simple que incorpora diferentes superposiciones de hábitats, tamaños de rebaño y rebaños predecibles predice cualitativamente diferentes respuestas funcionales de los lobos a cambios en la densidad de los diferentes tipos de presas. El modelo también demuestra cómo la selectividad aparente para un tipo de presa puede resultar de las diferentes maneras en que se encuentran las presas.

Los autores y otros datos del artículo:

Huggard, D. J. (1993). “Prey selectivity of wolves in Banff National Park. I. Prey species”. Canadian Journal of Zoology 71: 130–139.

La revista Canadian Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 1,52 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Zoología	161	51	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 14 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=V1q1Czq7xlI8TecXGt1&search_mode=GeneralSearch&prID=c07d0cf0-81e9-4c47-9207-c374dbd506c1

RESUMEN

En este estudio se compararon 6 métodos de análisis de excrementos para evaluar la dieta del lobo Canis lupus en la zona norte de los Apeninos, Italia. Se analizó una muestra de 217 excrementos de lobo utilizando técnicas de laboratorio estandarizadas, y los restos no digeridos recuperados se cuantificaron de acuerdo con las siguientes medidas de dieta: frecuencia de ocurrencia, peso seco (estimado y medido), volumen relativo, y biomasa ingerida (dos métodos). Con la excepción de uno de los métodos de biomasa, no hubo discrepancias significativas entre los procedimientos examinados. Sin embargo, las discrepancias que se observaron entre las clasificaciones de diferentes métodos, indicaron que las fuentes de sesgo deben tenerse en cuenta para evitar conclusiones engañosas. Los datos de frecuencia pueden corregirse para reducir algunas de las formas asociadas de sesgo, mientras que las clasificaciones en peso y volumen aparecen afectadas por la estructura de los restos no digeridos. Aunque a diferentes niveles, todos los métodos que clasifican alimentos de acuerdo con las medidas directas de los restos no digeridos, es decir, por frecuencia, peso y volumen, sufren el sesgo de relación superficie/volumen de tamaños de presa variables. Se pueden aplicar modelos de regresión lineal de biomasa para el sesgo superficie/volumen, pero hay algunos inconvenientes al hacerlo, y se limitan a presas de mamíferos. La aplicabilidad de estos modelos debería evaluarse en base a la composición del material y el tamaño de las presas, así como los resultados deberían interpretarse de acuerdo con la información recolectada en el campo. La interpretación de los datos de los análisis de excrementos con el fin de evaluar la dieta de los lobos, así como la de otros carnívoros, se mejoraría mucho comparando los resultados obtenidos con dos o más métodos.

Los autores y otros datos del artículo:

Ciucci, P., L. Boitani, E. R. Pelliccioni, M. Rocco and I. Guy (1996). “A comparison of scat-analysis methods to assess the diet of the wolf Canis lupus”. Wildlife Biology 2: 37–48.

La revista Wildlife Biology tuvo un factor de impacto en el año 2015 de 0,968 (Web of Science, 2017).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Ecología	150	118	Q4
Zoología	161	83	Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2017). Consultado el 14 de Mayo de 2017. https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=1&SID=V1q1Czq7xlI8TecXGt1&page=1&doc=2

A partir de ahora, se publicarán entradas con más frecuencia aunque con un contenido más reducido, además de las ya habituales con información detallada que se estaba realizando. En estas nuevas entradas, se resumirá el contenido de artículos científicos y se incluirá información sobre sus autores y las revistas científicas en las que se han publicado.

Saludos.