Estimación de la abundancia de lobos mediante cámaras

RESUMEN

El seguimiento de la abundancia de carnívoros escasos es una tarea de enormes proporciones para los biólogos de fauna salvaje. Muchas poblaciones de carnívoros persisten en densidades relativamente bajas, el interés del público es alto y la necesidad de estimar la población es grande. Los recientes avances en la tecnología de las cámaras de rastreo ofrecen una oportunidad sin precedentes para que los biólogos realicen un seguimiento económico de las especies escasas. Sin embargo, pocos estudios han realizado análisis rigurosos de la capacidad para estimar con cámaras la abundancia de carnívoros que se encuentran en baja densidad. Los autores usaron cámaras de rastreo activadas por el movimiento y un modelo espacio-evento para estimar la abundancia del lobo (Canis lupus) en 3 áreas de estudio en Idaho, Estados Unidos, 2016-2018. Compararon las estimaciones de abundancia entre las cámaras y el muestreo genético no invasivo que había sido ampliamente probado en las áreas de estudio. Las estimaciones de la abundancia media de lobos de las cámaras y de los muestreos genéticos estuvieron dentro del 22% entre sí y los IC del 95% se superpusieron en 2 de los 3 años. Una sola cámara con muchas detecciones pareció sesgar las estimaciones de las cámaras en 2018. Sin embargo, un procedimiento de bootstrapping posterior produjo una estimación de la población a partir de cámaras igual a la derivada del muestreo genético. Los estudios con cámaras costaron menos de la mitad que los estudios genéticos una vez que se realizaron las compras iniciales de cámaras. Estos resultados sugieren que las cámaras pueden ser un método viable para estimar la abundancia de lobos en paisajes extensos (>10.000 km2).

Los autores y otros datos del artículo:

Ausband, D. E., P. M. Lukacs, M. Hurley, S. Roberts, K. Strickfaden and A. K. Moeller (2022). «Estimating wolf abundance from cameras”. Ecosphere 13 (2). DOI: 10.1002/ecs2.3933.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,593 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17365Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 10 de Julio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/3a582724-6260-4112-8421-9d557e808bc1-42a3d6d4/relevance/1

Seguimiento del lobo en Escandinavia: evaluación de los recuentos de manadas y de los eventos de reproducción

RESUMEN

Los grandes carnívoros son huidizos y utilizan grandes áreas, lo que hace que su seguimiento sea difícil y costoso. Además, la gestión para reducir los conflictos y, al mismo tiempo, garantizar la viabilidad de la población a largo plazo, requiere estimaciones precisas de la población. En Escandinavia, el seguimiento de los lobos (Canis lupus) se basa principalmente en el recuento de manadas, la identificación de la reproducción y la identificación genética de los lobos territoriales a partir de muestras de ADN no invasivas. Los autores evaluaron la fiabilidad del seguimiento del lobo en Escandinavia estimando la detectabilidad de las parejas territoriales, las manadas y la reproducción. Estos datos, que comprenden los datos de rastreo en la nieve y los individuos identificados con ADN entre 2005 y 2016, cubrieron 11 temporadas de seguimiento invernal consecutivas (octubre-marzo). Entre los 343 casos en los que se identificaron manadas de lobos, también se detectaron lobos territoriales en la misma zona durante la temporada anterior en 323 (94,2%) casos. En sólo 6 de los 20 casos restantes, no se tuvo conocimiento previo de la existencia de lobos territoriales en la zona. Entre los 328 eventos de reproducción detectados (camada nacida en una manada), se detectaron el 97% durante el periodo de seguimiento y se identificó el resto >= 1 año después a partir de evaluaciones de parentesco de todos los individuos detectados por ADN. Estos resultados sugieren que no se detectaron más que unas pocas manadas con eventos de reproducción durante la temporada de seguimiento que siguió a la cría. El seguimiento anual de los individuos territoriales y las continuas actualizaciones del pedigrí permitieron identificar retrospectivamente los eventos de reproducción y las manadas que no fueron identificadas anteriormente.

Los autores y otros datos del artículo:

Akesson, M., L. Svensson, O. Flagstad, P. Wabakken and J. Frank (2022). «Wolf monitoring in Scandinavia: evaluating counts of packs and reproduction events”. Journal of Wildlife Management 86 (4). DOI: 10.1002/jwmg.22206.

La revista Journal of Wildlife Management tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,469 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16691Q3
Zoología17433Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 19 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/78c35129-52c3-4aaa-89ae-2a11e8776149-3ec9efc5/relevance/1

Mejora de la evaluación de herramientas no letales para la gestión y Conservación de Carnívoros: evaluación del fladry

RESUMEN

La Conservación y la gestión de los Carnívoros son prioridades mundiales de investigación centradas en revertir el declive poblacional de las especies en peligro e identificar una gestión más eficaz y humana de los Carnívoros generalistas con poblaciones prósperas. Los métodos no letales para mitigar los conflictos se utilizan cada vez más para avanzar en los objetivos de Conservación; sin embargo, hay un conocimiento limitado sobre la eficacia de muchos de ellos. Los autores probaron una herramienta no letal (fladry), que sirve de barrera para disuadir a los lobos y a los coyotes Canis latrans, para comprobar su eficacia a la hora de evitar que los coyotes utilicen las colonias de perritos de las praderas Cynomys ludovicianus, la presa principal de los hurones de patas negras Mustela nigripes, En Peligro Crítico de Extinción. Utilizaron datos de cámaras trampa y un enfoque de ocupación para evaluar la eficacia de la herramienta. Midieron la respuesta de los coyotes al fladry tanto a una escala mensual gruesa (a través de las probabilidades de uso, atracción y evasión) como a una escala fina (a través de la actividad diaria). En general, el uso de las áreas dentro de los cercados disminuyó en un 60% después de 60 días de aplicación del fladry y los coyotes evitaron algunas áreas previamente utilizadas tanto dentro como fuera de los cercados. Curiosamente, los coyotes se sintieron atraídos por las zonas no utilizadas anteriormente que rodeaban los cercados y aumentaron su actividad alrededor de la periferia de los cercados con fladry en un 170% inmediatamente después de la instalación del fladry, lo que sugiere que los coyotes exploraron activamente estas zonas y pueden haber respondido al fladry de una manera que es contraria a las expectativas de gestión. Los modelos de ocupación proporcionaron una evaluación más robusta del fladry y revelaron importantes respuestas de comportamiento en relación con otras técnicas de evaluación comunes (es decir, el tiempo hasta el primer cruce detectado). Estos resultados tienen implicaciones para el futuro desarrollo y evaluación de herramientas no letales para la conservación y gestión de los Carnívoros a nivel mundial.

Los autores y otros datos del artículo:

Windell, R. M., L. L. Bailey, J. K. Young, T. M. Livieri, D. A. Eads and S. W. Breck (2021). «Improving evaluation of nonlethal tools for carnivore management and conservation: evaluating fladry to protect an endangered species from a generalist mesocarnivore”. Animal Conservation. DOI: 10.1111/acv.12726.

La revista Animal Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,65 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6011Q1
Ecología16649Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 16 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/91b3f76f-f980-4801-8fe5-0bfd3b8be73f-3e694c8c/relevance/1

Prueba del uso de orina de lobo para reducir las tasas de depredación de coyotes en los nidos de tortuga boba (Caretta caretta)

RESUMEN

Las tortugas bobas (Caretta caretta) están actualmente catalogadas como Vulnerables, con una tendencia a la disminución de la población, por la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza. Entre 2015 y 2019, los coyotes (Canis latrans) depredaron el 24,12% de los nidos de tortuga boba en la noche de su puesta en la playa de South Island, en el Tom Yawkey Wildlife Center, cerca de Georgetown, SC, lo que supuso una pérdida estimada de 3816 huevos cada año. Durante ese tiempo, un equipo de técnicos en tortugas del Departamento de Recursos Naturales de Carolina del Sur patrullaba la playa al amanecer todas las mañanas para enjaular y catalogar los nidos y los huevos de tortuga boba, pero era incapaz de proteger los nidos de forma rentable la noche en que se ponían los huevos. Para probar un nuevo método para disuadir la depredación por parte de los coyotes, utilizaron dispensadores llenos de orina de lobo (Canis lupus) para simular la actividad de los lobos en 7 secciones de la playa y dejaron 7 secciones sin tratar como controles. Se observó una reducción significativa de las tasas de depredación en las zonas donde hubo orina en relación con las zonas de control (prueba G ajustada con la corrección de Williams, G = 5,749; df = 1; p = 0,0165). Los resultados sugieren que esto puede ser un ejemplo de competencia de explotación en ausencia de competencia de interferencia. Con los equipos diarios que ya patrullan las playas, el uso de orina de lobo como elemento disuasorio podría ser una forma barata y no invasiva de reducir la depredación por parte de los coyotes de los nidos de tortuga boba y otras tortugas marinas en otros lugares.

Los autores y otros datos del artículo:

Wauson, M. and W. Rogers (2021). «A test of the use of gray wolf (Canis lupus) urine to reduce coyote (Canis latrans) depredation rates on loggerhead sea turtles (Caretta caretta) nests”. Journal for Nature Conservation 63. DOI: 10.1016/j.jnc.2021.126050.

La revista Journal for Nature Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,831 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6020Q2
Ecología16676Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 16 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/57131128-516c-4627-bafe-57f4eb9be032-3e690c3b/relevance/1

Factores antropogénicos y ambientales que determinan las condiciones locales favorables para los lobos durante la estación fría

RESUMEN

Los lobos aúllan normalmente en respuesta a vocalizaciones que no pertenecen a la manada para defender su territorio y los recursos importantes que hay en él (por ejemplo, cachorros y presas). Durante el periodo de no-rendezvous (finales de otoño e invierno), la capacidad de protección de los adultos hacia las crías disminuye, así como las reacciones a los estímulos vocales desconocidos. A finales del otoño de 2010, los autores realizaron un diseño de saturación de aullidos de lobo en el área de Cicolano (Apeninos Centrales, Italia), con el objetivo de identificar las características ambientales y humanas de los lugares donde los lobos son propensos a responder a los aullidos desconocidos y evaluar su eventual capacidad para proporcionar información sobre la distribución de los recursos valiosos (aparte de los cachorros) durante la estación fría. Observaron que los sitios de respuesta invernal (WRS) se caracterizaban por condiciones divergentes, con respecto a todos los sitios disponibles, lo que sugiere que no están localizados aleatoriamente sino que, por el contrario, habían sido seleccionados por los lobos por alguna razón. Registraron un papel positivo de los refugios térmicos y la presencia de cacerías de jabalí por parte del hombre, así como el papel negativo de otras formas de presencia y actividades humanas, incluyendo la presencia de perros en libertad. Estos resultados podrían ser de interés tanto para la conservación como para la evaluación de las interacciones con las actividades humanas.

Los autores y otros datos del artículo:

Viola, P., S. Adriani, C. M. Rossi, C. Franceschini, R. Primi, M. Apollonio and A. Amici (2021). «Anthropogenic and Environmental Factors Determining Local Favourable Conditions for Wolves during the Cold Season”. Animals 11 (7). DOI: 10.3390/ani11071895.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,752 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Ciencia Animal6313Q1
Veterinaria14619Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 13 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/7afa74c2-09e1-4030-aa54-69c40d0e6266-3db76a01/relevance/1

Tasa de depredación mediada por la gestión en el sistema caribú-alce-lobo: la configuración espacial de las actividades de tala es importante

RESUMEN

La complejidad del paisaje puede determinar la dinámica poblacional de los depredadores y presas que interactúan. Sin embargo, los planes de gestión suelen elaborarse a partir de modelos predictivos no espaciales. Este descuido puede dar lugar a resultados inesperados o a la pérdida de oportunidades para realizar intervenciones espaciales que aumentarían la eficacia de un plan. La gestión de la población boreal del caribú (Rangifer tarandus caribou), que está amenazada, es un ejemplo de esas deficiencias cuando se utiliza un enfoque espacial. En la actualidad, la recomendación de gestión más influyente es mantener al menos un 65% de bosques inalterados en las zonas ocupadas por las poblaciones de caribú, independientemente de la configuración espacial de la cubierta forestal. Utilizando un modelo espacialmente explícito basado en el individuo (IBM), los autores evaluaron los efectos de la configuración espacial de las talas y las carreteras sobre la mortalidad del caribú que vive en simpatría con los lobos (Canis lupus) y los alces (Alces alces), un aparente competidor. Partiendo de un paisaje forestal real, crearon escenarios de gestión forestal de la distribución espacial específica de las talas (mosaico, pequeña o gran aglomeración) con niveles de perturbación crecientes. A continuación, ejecutaron el IBM con agentes simulados, que representaban individuos de las tres especies, moviéndose de acuerdo con las reglas de movimiento determinadas a partir de individuos con radio-collar. Comprobaron que las respuestas de movimiento a los tipos de cobertura del suelo y a las carreteras fueron diferentes entre las especies. Por ejemplo, el caribú y el alce solían evitar las zonas cercanas a las carreteras, al contrario que los lobos. Estas diferencias influyeron en la mortalidad de los agentes del caribú, que no sólo dependía de los niveles de perturbación, sino también de la distribución espacial de las talas y las carreteras. Tras controlar el nivel de perturbación, los lobos tuvieron más éxito cuando la gestión forestal requería una extensa red de carreteras que daba lugar a una fragmentación relativamente alta del hábitat. Los agentes del caribú experimentaron una menor mortalidad en los paisajes con bajas densidades de carreteras y bordes relacionados con las perturbaciones. Sin embargo, el efecto seguía siendo mucho más fuerte para el nivel que para la configuración espacial de las perturbaciones humanas. Aun así, el IBM demostró cómo la gestión del paisaje podría utilizarse para manipular las interacciones entre especies, con la intención de aumentar o disminuir las tasas de depredación de poblaciones específicas, dependiendo de los objetivos de gestión.

Los autores y otros datos del artículo:

Vanlandeghem, V., P. Drapeau, M. C. Prima, M. H. St-Laurent and D. Fortin (2021). «Management-mediated predation rate in the caribou-moose-wolf system: spatial configuration of logging activities matters”. Ecosphere 12 (6). DOI: 10.1002/ecs2.3550.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 3,171 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16662Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 13 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/27f5e4df-3a95-46de-9a21-3acfd2227dad-3db60dd0/relevance/1

Los conflictos con los lobos pueden tener su origen en las manadas de sus progenitores

RESUMEN

La transmisión de la experiencia relacionada con las presas y el hábitat favorece la supervivencia de la siguiente generación de lobos. Así, la manada progenitora o natal puede afectar a que los lobos jóvenes que migran (solitarios) maten animales domésticos o elijan estar en entornos humanos, lo que genera conflictos entre humanos y lobos. Por ello, los autores investigaron si el comportamiento de los lobos solitarios se asemeja al de la manada progenitora. Después de haberse extinguido, 22 lobos solitarios entraron en los Países Bajos entre 2015 y 2019. Entre ellos, 14 pudieron ser identificados por su ADN y vinculados con sus manadas progenitoras en Alemania. Algunos de ellos eran hermanos. Se evaluó el comportamiento de cada individuo y su manada natal a través de una búsqueda estructurada en Google. El comportamiento de las manadas progenitoras se determinó para el periodo de crianza del lobo solitario. La similitud entre el comportamiento de los lobos solitarios y de las manadas natales fue significativa (p = 0,022) y se aplicó a 10 de los 14 casos: al igual que sus manadas progenitoras, 3 lobos solitarios mataron ovejas y estuvieron cerca de los humanos, 5 mataron ovejas y no se acercaron a los humanos, mientras que 2 no fueron problemáticos, no mataron ovejas ni estuvieron cerca de los humanos. Los hermanos se comportaron de forma similar. Así pues, la muerte de ovejas y la proximidad a los humanos pueden desarrollarse durante las primeras experiencias de vida en la manada progenitora. Sin embargo, mediante el refuerzo negativo se puede prevenir. Se sugieren nuevos métodos para lograrlo. Como resultado, las nuevas generaciones pueden no ser problemáticas al salir de sus manadas natales.

Los autores y otros datos del artículo:

van Liere, D., N. Siard, P. Martens and D. Jordan (2021). «Conflicts with Wolves Can Originate from Their Parent Packs”. Animals 11 (6). DOI: 10.3390/ani11061801.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,752 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Ciencia Animal6313Q1
Veterinaria14619Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/8040fc01-8da2-4476-ac1e-3c5c6ede3b3e-3cd664b5/relevance/1

La disposición del público a pagar por la Conservación del lobo que podría apoyar un programa de coexistencia entre el lobo y el ganado dirigido por los ganaderos

RESUMEN

Las herramientas financieras pueden suponer una solución a los conflictos de Conservación. Sin embargo, su eficacia puede ser limitada si no abordan los factores subyacentes del conflicto. La restauración de la fauna controvertida puede estar vinculada a un choque de valores urbanos y rurales y al rechazo de los propietarios rurales al control gubernamental sobre sus acciones. En este caso, se examina una oportunidad financiera latente presentada por el apoyo público general a la restauración de grandes depredadores para mantener un programa de coexistencia entre lobos y ganado en el estado de Washington, Estados Unidos. Se midió la disposición a pagar de los encuestados (N = 420) por la Conservación del lobo y sus preferencias por los mecanismos de financiación del programa, incluyendo las contribuciones voluntarias, los impuestos obligatorios y un esquema de certificación de ganadería «respetuosa con los depredadores». Los encuestados se mostraron partidarios de un programa financiado con fondos públicos, lo que representa unos 246 millones de dólares en valor económico estimado. Este beneficio es más de 150 veces el coste del actual programa gestionado por el gobierno. Las preferencias por los mecanismos de financiación fueron dispares, por lo que se recomienda adoptar múltiples enfoques. Una nueva fuente de financiación permitiría que el programa fuera dirigido por los ganaderos, trasladando la agencia del gobierno a las comunidades rurales, así como proporcionando oportunidades de divulgación para los ganaderos al público urbano. De este modo, esta propuesta aborda dos de los principales conflictos sociopolíticos que subyacen en el debate sobre el lobo en Norteamérica, al tiempo que genera financiación para proteger la industria ganadera.

Los autores y otros datos del artículo:

van Eeden, L. M., C. Bogezi, D. Y. Leng, J. M. Marzluff, A. J. Wirsing and S. Rabotyagov (2021). «Public willingness to pay for gray wolf conservation that could support a rancher-led wolf-livestock coexistence program”. Biological Conservation 260. DOI: 10.1016/j.biocon.2021.109226.

La revista Biological Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,991 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad606Q1
Ecología16619Q1
Ciencias medioambientales27446Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 7 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/52cb0b00-d952-4e58-a143-cc87378d7668-3caaeb68/relevance/1

Cuantificación de los efectos de la pérdida de protección federal de los lobos en los Estados Unidos después de que Wisconsin iniciara la gestión letal

RESUMEN

Los depredadores y su protección son objeto de controversia en todo el mundo. Los lobos perdieron la protección federal de Estados Unidos (supresión de la lista) y el estado de Wisconsin comenzó la gestión letal en primer lugar entre todos los estados y tribus. En este trabajo se evaluó el éxito inicial de alcanzar el objetivo explícito del estado, «…permitir un aprovechamiento sostenible que no aumente ni disminuya la población de lobos del estado…». Se usaron las cifras oficiales del estado de lobos abatidos por cazadores, las estimaciones de población de abril de 2017-2020 y el último modelo revisado por pares de supervivencia individual de lobos para estimar las muertes adicionales resultantes de la exclusión de la lista federal. Se predijo que más de la mitad de las muertes adicionales serían a causa de la caza furtiva críptica bajo el supuesto de que este período fuese semejante a los períodos pasados de liberalización de la caza de lobos en Wisconsin. Se utilizó un enfoque de precaución para construir 3 escenarios conservadores para predecir el estado actual de esta población de lobos y una estimación mínima de la disminución de la población desde abril de 2020. A partir de estos escenarios que varían en las tasas de crecimiento y en las estimaciones de mortalidad adicionales, se esperó que haya un máximo de 695-751 lobos vivos en Wisconsin para el 15 de abril de 2021, lo que supone un descenso mínimo del 27-33% en los 12 meses anteriores. Esto contradice la expectativa estatal de que no haya cambios en el tamaño de la población. Los autores sacaron una conclusión sobre la idoneidad de los mecanismos de regulación bajo el control estatal de los lobos y discutieron las condiciones particulares de gobierno que se dan en Wisconsin. Recomiendan un mayor rigor y una revisión independiente de la Ciencia utilizada por las agencias para planificar los cupos y métodos de caza del lobo. Recomiendan una división más clara de los deberes entre las agencias estatales de vida silvestre, las legislaturas y los tribunales. También recomiendan a los gobiernos federales que reconsideren la práctica de la desregulación repentina de la gestión del lobo y que, en su lugar, consideren la posibilidad de proteger a los depredadores como no cinegéticos o realicen una transición más lenta hacia la autoridad subnacional, para evitar la necesidad de volver a incluirlos en las listas de emergencia.

Los autores y otros datos del artículo:

Treves, A., F. J. Santiago-Avila and K. Putrevu (2021). «Quantifying the effects of delisting wolves after the first state began lethal management”. Peerj 9. DOI: 10.7717/peerj.11666.

La revista Peerj tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,984 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7227Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 7 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/90663223-6236-4e7d-8e09-8cff023dd649-3ca9f204/relevance/1

Apoyo genético a la actual unidad de conservación discreta de la población de lobos de Europa Central

RESUMEN

El área de distribución del lobo Canis lupus en Europa central se está expandiendo dinámicamente, reconectando poblaciones anteriormente aisladas. Por ello, un documento reciente ha propuesto fusionar las actuales unidades de gestión del lobo del Báltico y de Europa Central, que ya no están aisladas por la distancia. Sin embargo, recientes hallazgos genéticos indican que estas dos poblaciones no son genéticamente homogéneas. En este trabajo se revisan los datos más recientes sobre la estructura genética del lobo en Europa Central y se muestra que aunque los lobos de Europa Central y del Báltico representan el mismo linaje filogeográfico, su historia demográfica ha dado lugar a una importante estructura genética entre estas dos poblaciones. Aunque los grupos están interconectados por un flujo genético moderado, no es lo suficientemente alto como para reducir la fuerte señal de fundador observada en la población de Europa Central, lo que sugiere que la dinámica de la población dentro del área de distribución del lobo en esta región es en gran medida independiente de la de su población de origen (Báltico). En consecuencia, una unidad de gestión que combinara los lobos de Europa Central y del Báltico no formaría una entidad demográficamente coherente. Por lo tanto, los autores recomiendan que las unidades de gestión de Conservación mantengan su estatus separado.

Los autores y otros datos del artículo:

Szewczyk, M., C. Nowak, P. Hulva, J. Mergeay, A. V. Stronen, B. C. Bolfikova, S. D. Czarnomska, T. A. Diserens, V. Fenchuk, M. Figura, A. de Groot, A. Haidt, M. M. Hansen, H. Jansman, G. Kluth, I. Kwiatkowska, K. Lubinska, J. R. Michaux, N. Niedzwiecka, S. Nowak, K. Olsen, I. Reinhardt, M. Romanski, L. Schley, S. Smith, R. Spinkyte-Backaitien, P. Stachyra, K. M. Stepniak, P. Sunde, P. F. Thomsen, T. Zwijacz-Kozica and R. W. Myslajek (2021). «Genetic support for the current discrete conservation unit of the Central European wolf population”. Wildlife Biology 2021 (2). DOI: 10.2981/wlb.00809.

La revista Wildlife Biology tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 1,402 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología166132Q4
Zoología17492Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 6 de Junio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/68f819da-9075-41f0-be74-42bf37c969d9-3c70ee76/relevance/1