Dietas, jerarquías de dominancia y cleptoparasitismo impulsan interacciones asimétricas entre lobos y pumas

RESUMEN

Tras su desaparición de amplias zonas de distribución, los esfuerzos de conservación han permitido el regreso de los grandes carnívoros a parte de sus áreas históricas. Desde entonces, una gran cantidad de investigaciones se ha centrado en su capacidad para modificar las comunidades ecológicas mediante sus efectos sobre los herbívoros y los mesocarnívoros. Sin embargo, los principios que regulan la competencia entre múltiples depredadores apicales siguen siendo poco conocidos.

Mientras que el aprovechamiento de las presas abatidas por grandes depredadores por parte de los mesocarnívoros genera dinámicas de «enemigos con beneficios», los depredadores apicales subordinados rara vez dependen de la carroña. En su lugar, son cazadores eficaces que capturan por sí mismos presas que posteriormente pueden ser robadas por depredadores dominantes, alterando de forma fundamental la naturaleza de sus interacciones. Para evaluar si estas relaciones entre depredadores apicales responden mejor a un modelo de «enemigos sin beneficios», se usaron nueve años de datos simultáneos de telemetría GPS y 3.929 investigaciones de posibles puntos de muerte en una comunidad restaurada de lobos y pumas coexistiendo en el Parque Nacional de Yellowstone.

Los movimientos de los lobos y su selección de recursos estuvieron estrechamente vinculados a las presas abatidas por los pumas, lo que dio lugar al robo de carroñas o cleptoparasitismo, un comportamiento que impulsó gran parte de las interacciones entre ambas especies y que incluso provocó la muerte de algunos pumas. Por el contrario, los pumas evitaban las presas abatidas por los lobos, dependían de terrenos escarpados que les ofrecían refugio y no mataban lobos, generando una dinámica claramente asimétrica que se mantuvo en diferentes contextos estacionales.

Sin embargo, a medida que las poblaciones de wapití —la principal presa compartida por ambas especies— disminuyeron con el tiempo, los pumas modificaron su dieta hacia ciervos de menor tamaño corporal. Las capturas de estas presas más pequeñas fueron objeto de cleptoparasitismo por parte de los lobos a una tasa seis veces menor que la registrada para las capturas de wapitís.

Estos resultados demuestran que la diversidad de presas y la estructura del paisaje son factores críticos para los depredadores apicales subordinados que sufren una intensa competencia por interferencia de especies dominantes. Esta dinámica amplía la teoría trófica existente y proporciona un marco conceptual para predecir los resultados de la restauración de carnívoros y de la continua recolonización del lobo en distintas regiones.

Los autores y otros datos del artículo:

Binder, W., Ruprecht, J., Rabe, J., Metz, M., Hutchinson, R., Stahler, D. and Levi, T. (2026). “Diets, dominance hierarchies, and kleptoparasitism drive asymmetrical interactions between wolves and cougars”. Proceedings of the National Academy of Sciences 123 (6).

La revista Proceedings of the National Academy of Sciences tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 9,1 (Web of Science, 2026).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Ciencias multidisciplinares

89,6%

REFERENCIAS

Web of Science (2026). Consultado el 8 de junio de 2026. https://wos-journal.info/journalid/15038.

Chacales entre lobos: equilibrando competencia y tolerancia

RESUMEN

La competencia desempeña un papel fundamental en la estructuración de las comunidades de depredadores, aunque la abundancia de carroña puede modificar estas interacciones. En este estudio se investigaron las relaciones entre el lobo, un depredador apical, y el chacal dorado (Canis aureus), un mesocarnívoro oportunista, en regiones de Grecia ricas en carroña, donde los ganaderos abandonan con frecuencia cadáveres de ganado. Mediante vehículos aéreos no tripulados con cámaras térmicas, cámaras térmicas manuales y cámaras trampa, se registraron cerca de 1100 observaciones de lobos y más de 9000 de chacales en distintos paisajes.

Los análisis mostraron que los chacales se alimentaban y descansaban con mayor frecuencia cerca de fuentes abundantes de alimento, y que las carroñas de mayor tamaño daban lugar a interacciones más prolongadas. Se observó una fuerte relación positiva entre la biomasa de las carroñas y el tamaño de los grupos de chacales, fuertemente condicionada por la estación del año, lo que favorecía la alimentación conjunta y aceleraba el consumo de los cadáveres. Los lobos que se alimentaban junto a chacales eran, en su mayoría, individuos solitarios, mientras que los chacales formaban grupos de alrededor de cinco individuos, probablemente beneficiándose de una reducción del riesgo y de mayores oportunidades de alimentación.

Las carroñas de mayor tamaño atrajeron más interacciones entre ambas especies, apoyando la hipótesis de que una oferta abundante de alimento reduce la competencia directa y favorece una mayor tolerancia entre depredadores. No obstante, la competencia persistió, ya que se registraron múltiples casos de robo de alimento por parte de los chacales y un único encuentro mortal entre un lobo y un chacal. Estos resultados cuestionan las jerarquías rígidas entre depredadores y ponen de relieve cómo la abundancia de recursos puede favorecer la coexistencia, subrayando además la necesidad de una gestión eficaz de la fauna silvestre en entornos con gran disponibilidad de alimento.

Los autores y otros datos del artículo:

Kominos, T., Galanaki, A., Naziridis, T., Gasteratos, I., Giannatos, G., Chylarecki, P. and Bogdanowicz, W. (2026). “Jackals among wolves: balancing between competition and tolerance”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 293 (2065). DOI: 10.1098/rspb.2025.2832

La revista Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 3,5 (Web of Science, 2026).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Biología evolutiva

81,3%

REFERENCIAS

Web of Science (2026). Consultado el 22 de mayo de 2026. https://wos-journal.info/journalid/11427.

Uso de las fuentes de alimento por carnívoros proporcionadas por los cazadores en los bosques boreales

RESUMEN

Muchos carnívoros no solo cazan para alimentarse, sino que también aprovechan animales muertos cuando se presenta la oportunidad. Esta estrategia, llamada carroñeo, les permite adaptarse según la cantidad de comida disponible. Sin embargo, alimentarse de carroña puede generar competencia entre distintas especies, sobre todo cuando hay animales más grandes que representan una amenaza para los más pequeños. Por eso, estos últimos suelen estar más atentos y vigilantes cuando comen.

Un estudio en el centro-sur de Escandinavia usó cámaras para observar cómo cuatro carnívoros —el lobo, el glotón, el zorro rojo y la marta— aprovechaban las vísceras que quedan en el bosque tras la caza anual de alces (Alces alces). Se analizó su comportamiento según el tipo de hábitat (abierto o boscoso) y su tamaño corporal.

El zorro rojo fue la especie que más frecuentemente visitó los restos del alce, tanto en zonas abiertas como en el bosque. Además, tanto los zorros como las martas pasaron más tiempo en los lugares con vísceras cuando estaban en espacios abiertos. Sin embargo, las martas visitaron estos sitios con más frecuencia cuando estuvieron dentro del bosque.

Los zorros rojos también fueron los más vigilantes, especialmente en áreas abiertas, lo que les permitió quedarse más tiempo comiendo sin ser sorprendidos. En cambio, las martas tomaron su decisión de riesgo antes de salir del bosque. Los lobos y los glotones apenas usaron estas vísceras: los lobos simplemente carroñean menos y los glotones prefieren alimentos que puedan guardar para más adelante.

En resumen, aunque varias especies compartieron el recurso, no hubo conflictos graves entre ellas, probablemente porque usaban las vísceras en diferentes momentos y porque los carnívoros más grandes apenas las aprovecharon. Este aporte de alimento generado por los humanos antes del invierno podría ser clave para la supervivencia de los carroñeros más pequeños.

Los autores y otros datos del artículo:

Wikenros, C., K. Nordli, G. Amato, J. Persson, G. Ausilio, E. Versluijs, A. Eriksen, P. Wabakken and M. Aronsson (2024). “Carnivore guild utilization of hunter-provided food sources in boreal forest”. Wildlife Biology 2024 (6). DOI: 10.1002/wlb3.01249.

La revista Wildlife Biology tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 1,7 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Zoología

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 13 de Mayo de 2025. https://wos-journal.info/journalid/18446.

 

 

Influencia de las estrategias de caza y de la presencia de grandes carnívoros en la dinámica poblacional de carroñeros facultativos europeos

RESUMEN

En los ecosistemas europeos, los ungulados —como ciervos o jabalíes— son la principal fuente de alimento para los animales carroñeros, es decir, aquellos que se alimentan de restos de animales muertos. Cuando no hay grandes depredadores como el lobo, los restos que deja la caza realizada por los humanos se vuelven especialmente importantes para estos carroñeros.

El jabalí, en particular, es un animal que se caza mucho y tiene un doble papel: es una presa importante para los lobos y también un competidor que consume carroña. Hoy en día, tanto lobos como jabalíes están volviendo a ocupar territorios donde antes vivían, pero aún no está claro cómo esto afecta a las poblaciones de animales carroñeros, especialmente cuando las personas cazan de diferentes formas.

Para entenderlo mejor, los científicos usaron un modelo matemático (modelo de ecuaciones diferenciales ordinarias) para simular cómo varía la cantidad de alimento disponible en la naturaleza, incluyendo tanto plantas como restos de animales. El modelo mostró que la presencia de lobos ayuda a aumentar la cantidad de alimento para los carroñeros. Sin embargo, también se descubrió que la vegetación tiene un papel aún más importante para estos animales que la carroña, sin importar si esta proviene de la caza humana o de la caza del lobo.

Sólo en los casos en que no hay lobos pero sí jabalíes, las decisiones humanas sobre cómo y cuánto cazar afectan realmente a los carroñeros, ya que dependen de los restos que deja la caza.

En resumen, este estudio sugiere que lo que más influye en las poblaciones de animales carroñeros no es tanto la cantidad de carroña disponible, sino la vegetación y la competencia por ella. También destaca que es importante ajustar las estrategias de caza humanas teniendo en cuenta el regreso del lobo y del jabalí, ya que esto puede provocar cambios importantes en la cantidad de animales carroñeros a lo largo del tiempo.

Los autores y otros datos del artículo:

Wenting, E., J. A. J. Eikelboom, H. Siepel, F. Broekhuis and F. van Langevelde (2024). “Influence of Human Hunting Strategies and Large Carnivore Presence on Population Dynamics of European Facultative Scavengers”. Ecology and Evolution 14 (11). DOI: 10.1002/ece3.70424.

La revista Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2023 de 2,3 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Cuartil
Biología Evolutiva

Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 13 de Mayo de 2025. https://wos-journal.info/journalid/15993.

La carroña de los grandes depredadores asusta: respuestas de lucha y huida de los jabalíes a los cadáveres de lobo

RESUMEN

El riesgo de depredación condiciona en gran medida el comportamiento de las presas. Sin embargo, sigue sin explorarse si los depredadores pueden asustar también tras la muerte. En este trabajo se describen las respuestas de «lucha y huida» de una presa, el jabalí (Sus scrofa), ante los cadáveres de (a) su principal depredador, el lobo gris (Canis lupus) y (b) un carnívoro que muy raramente mata jabalíes, el zorro rojo (Vulpes vulpes), en los Alpes occidentales (Italia). Se registró el comportamiento de los jabalíes en 10 cadáveres de lobo y 9 de zorro. Se observaron 8 respuestas de «lucha y huida» hacia los cadáveres de lobo y ninguna hacia los de zorro. Estos resultados sugieren que los cadáveres de carnívoros pueden dar miedo; estas respuestas hacia ellos dependen de la especie a la que pertenezca el cadáver; y los animales que se acercan a los cadáveres son temidos principalmente cuando están relativamente frescos. Esto pone de relieve las múltiples y complejas funciones que desempeña la carroña en el paisaje del miedo y abre interesantes vías de investigación ecológica, epidemiológica y evolutiva.

Los autores y otros datos del artículo:

Redondo-Gomez, D., L. Rossi, M. Cardello, S. De Pasquale, C. Martinez-Carrasco, J. A. Sanchez-Zapata and M. Moleon (2023). «Top-predator carrion is scary: Fight-and-flight responses of wild boars to wolf carcasses”. Ecology and Evolution 13 (4). DOI: 10.1002/ece3.9911.

La revista Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2022 de 2,6 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16985Q3
Biología Evolutiva5229Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 9 de Agosto de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/549d809a-3315-4b7c-9b2a-3f93ae0eae39-9cdfe88f/relevance/1

El catalejo carroñero: cómo la cooperación de cazadores para vigilar la carroña puede impulsar la investigación de la fauna silvestre

RESUMEN

Los cazadores apoyan a los carroñeros con aportes estacionales de carroña. Si esos cazadores también despliegan cámaras remotas en los lugares donde se ha producido una captura, podrían contribuir simultáneamente con datos a la investigación de la vida silvestre mientras obtienen un conocimiento de primera mano de la ecología de los carroñeros. En 2018-2020, los autores de este trabajo colaboraron con cazadores para monitorizar los cadáveres y los despojos con cámaras remotas en todo el oeste de Montana, Estados Unidos. Aumentaron el esfuerzo de muestreo instalando también cámaras tras las cacerías exitosas de wapitís (Cervus canadensis) en un rancho privado. Las cámaras registraron 19 especies carroñeras. Las águilas reales (Aquila chrysaetos) aparecieron en el 55% de los sitios, y 3 individuos llevaban marcadores auxiliares, lo que demuestra cómo los cazadores pueden aumentar los esfuerzos para detectar la fauna silvestre marcada. Las cámaras también documentaron la presencia de depredadores escurridizos (por ejemplo, lobos [Canis lupus]) y la estacionalidad de la búsqueda de comida entre los osos negros americanos (Ursus americanus). En el 42% de los lugares, >= 1 cérvido investigó la carroña en un radio de 1 m, un comportamiento que puede transmitir los priones asociados a la caquexia crónica. Los cazadores podrían contribuir como científicos ciudadanos dispuestos y competentes que pueden ayudar a generar observaciones de la vida silvestre a una amplia escala espacial.

Los autores y otros datos del artículo:

McTee, M. and K. Stone (2022). «The scavenger spyglass: how recruiting hunters to watch carrion boosts wildlife research”. Journal of Wildlife Management. DOI: 10.1002/jwmg.22255.

La revista Journal of Wildlife Management tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 2,586 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17397Q3
Zoología17631Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 8 de Agosto de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/99833b3b-d52c-4d84-92a7-f31740187d9c-47989bb2/relevance/1

Regalos de un enemigo: dinámica de carroñeo en presencia de lobos

RESUMEN

La carroña representa un importante recurso para los carnívoros. Estudiar la competencia por la carroña en un marco de riesgo-recompensa permite comprender mejor cómo los depredadores compiten por la carroña y se benefician de ella. Los autores usaron datos de cámaras de seguimiento para comparar el uso de la carroña en invierno y el comportamiento de vigilancia de 4 carnívoros en el Parque Nacional y Reserva de Denali. Descubrieron que el uso de la carroña estuvo dominado por los lobos (Canis lupus) y los glotones (Gulo gulo), seguidos por los zorros rojos (Vulpes vulpes) y los coyotes (Canis latrans). Los lobos y los glotones tuvieron el doble de probabilidades de visitar un cadáver que los zorros y los coyotes, y sus visitas fueron más largas y numerosas. Estos resultados sugieren que los carroñeros redujeron su exposición al riesgo principalmente mediante la reducción del uso de la carroña, con algunas evidencias de una mayor vigilancia en los lugares concurridos. Se observó que el uso de la carroña y el comportamiento en los lugares de los cadáveres estuvieron influenciados por el tipo de mortalidad del cadáver, la edad del mismo y la intensidad de uso a largo plazo del lobo en la zona. Estos resultados también sugieren que los lobos son los «principales carroñeros», e indican que la competencia entre depredadores por la carroña afecta fuertemente a las especies que se benefician de ella, dominando las especies más grandes y agresivas.

Los autores y otros datos del artículo:

Klauder, K. J., B. L. Borg, K. J. Sivy and L. R. Prugh (2021). «Gifts of an enemy: scavenging dynamics in the presence of wolves (Canis lupus)”. Journal of Mammalogy 102 (2): 558-573.

La revista Journal of Mammalogy  tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,416 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología17434Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 10 de Marzo de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/0648f738-085a-4f05-8216-eecb40b187ed-28ed19e7/relevance/1