RESUMEN

Los animales se comportan de manera «óptima» cuando minimizan sus costes al tiempo que maximizan su ganancia energética. La teoría del forrajeo óptimo (del inglés optimal foraging) predice que, a medida que disminuye la abundancia de recursos, los animales aumentarán 1) la amplitud de su nicho, 2) el tamaño de su territorio y la distancia recorrida, y 3) el tiempo que pasan en los parches de recursos. Se utilizó el forrajeo óptimo como marco de referencia para comprobar qué factores determinan las diferencias en el comportamiento de lobos equipados con collares GPS pertenecientes a dos poblaciones de depredadores. Como se esperaba, la amplitud del nicho y el tamaño de los territorios fueron mayores, las tasas de movimiento fueron más elevadas y la duración de los clústeres fue mayor en el área de estudio con una abundancia de recursos relativamente menor. Esta comparación a través de la perspectiva de la teoría del forrajeo óptimo condujo a algunos descubrimientos inesperados. En concreto, las diferencias en estas respuestas no se explicaron por la densidad de la principal presa de gran tamaño (alce), sino que las perturbaciones antropogénicas (densidad de elementos lineales) ejercieron una influencia generalizada sobre el comportamiento de los lobos. Los lobos en zonas con una mayor densidad de elementos lineales respondieron reduciendo su permanencia en los clústeres y aumentando la longitud de los desplazamientos y el tamaño de sus territorios a medida que aumentaba la densidad de elementos lineales. Este trabajo aporta evidencias de que los grandes carnívoros pueden responder a los cambios en los recursos ajustando su uso del espacio y sus presupuestos temporales de una manera que se corresponde con un comportamiento óptimo: maximizando su ganancia energética y minimizando los costes.

Los autores y otros datos del artículo:

Prokopenko, C., Kingdon, K., Dupont, D., Carswell, B., Naaykens, T., Prokopenko, J., Turner, J., Zabihi-Seissan, S. and Vander Wal, E. (2026). “Resource availability and anthropogenic disturbance alter how wolves move and feed: comparing two populations”. Movement Ecology 51 (14). DOI: 10.1186/s40462-026-00650-0.

La revista Movement Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 4 (Web of Science, 2026).

Categoría de la revista	Rango porcentual
Ecología	77,6%

REFERENCIAS

 Web of Science (2026). Consultado el 20 de agosto de 2026. https://wos-journal.info/journalid/13072.