Selección de hábitat comparativa de osos negros, lobos y caribú de bosque en un área con baja perturbación antropogénica

RESUMEN

En los ecosistemas boreales, la perturbación del paisaje altera la dinámica depredador–presa al modificar la estructura del hábitat, los corredores de movimiento y la superposición espacial entre especies. Para el caribú de bosque (Rangifer tarandus caribou), estos cambios están en gran medida impulsados por perturbaciones antropogénicas y han contribuido al declive de sus poblaciones mediante un aumento del riesgo de depredación. Sin embargo, estas dinámicas suelen estudiarse en regiones fuertemente perturbadas.

Se examinó la selección estacional de hábitat mediante funciones de selección de recursos para osos negros (Ursus americanus) y lobos (Canis lupus) en un paisaje boreal dominado por incendios con baja perturbación antropogénica (Escudo Boreal de Saskatchewan). Utilizando modelos de diferencia de selección latente, se evaluó la superposición espacial entre cada depredador y el caribú durante la temporada de parto, cuando las crías son más vulnerables.

Los osos negros seleccionaron bosques mixtos de coníferas y caducifolios al inicio de la temporada, rodales jóvenes de coníferas en otoño, áreas quemadas entre 0 y 20 años tras el incendio y zonas más cercanas a elementos lineales, mientras evitaron pantanos de abeto negro y áreas quemadas de más de 30 años. Los lobos seleccionaron consistentemente turberas abiertas (muskeg), áreas quemadas entre 31 y 40 años tras el incendio y zonas más próximas a elementos lineales, evitando rodales jóvenes de pino jack y áreas quemadas de más de 40 años.

Durante la temporada de parto, tanto osos negros como lobos tendieron más a seleccionar bosques mixtos de coníferas y caducifolios y áreas quemadas de entre 11 y 40 años, y menos a seleccionar pantanos de abeto negro, turberas abiertas y rodales jóvenes o intermedios de pino jack en comparación con el caribú. Ambos depredadores mostraron mayor probabilidad de seleccionar áreas cercanas a elementos lineales que el caribú.

Estos resultados proporcionan un punto de referencia clave para comprender cómo los patrones de perturbación pueden influir en la selección de hábitat depredador–presa y subrayan la necesidad de una gestión que tenga en cuenta tanto los procesos naturales como los antropogénicos.

Los autores y otros datos del artículo:

Tomchuk, P., Neufeld, B., Best, I.,  Superbie, C., Regan, C., and McLoughlin, P. (2025). “Comparative habitat selection of black bears, wolves, and boreal caribou in an area of low anthropogenic disturbance”. Global Ecology and Conservation 65. DOI: 10.1016/j.gecco.2025.e04040.

La revista Global Ecology and Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 3,4 (Web of Science, 2026).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Ecología

80,8%

REFERENCIAS

Web of Science (2026). Consultado el 18 de abril de 2026. https://wos-journal.info/journalid/14443.

Avances en la plasticidad ecológica reproductiva del lobo en el paisaje agrario fragmentado: el caso de la finca Coltano

RESUMEN

La reproducción del lobo ha estado tradicionalmente asociada a paisajes bien con cobertura arbórea, con escasa perturbación humana y una disponibilidad suficiente de presas silvestres. La fragmentación del hábitat, la agricultura intensiva y la falta de cobertura forestal han sido considerados, durante décadas, factores claramente limitantes para el establecimiento de manadas y el éxito reproductivo de la especie.

Sin embargo, la especie ha demostrado una plasticidad ecológica creciente, colonizando territorios considerados subóptimos desde los parámetros clásicos de idoneidad. En este contexto se inscribe el caso de la finca de Coltano, donde tanto en 2023 como en 2024 se confirmó el éxito reproductivo del lobo en una llanura profundamente transformada por la actividad humana, caracterizada por una baja densidad de presas y una vegetación altamente fragmentada.

Se trata de uno de los pocos casos bien documentados de reproducción consecutiva del lobo en Italia dentro de un hábitat presumiblemente de baja calidad. Este escenario aporta nuevas claves para comprender los umbrales ecológicos mínimos de la especie y las estrategias que despliega para adaptarse a entornos dominados por el ser humano.

El caso de Coltano demuestra que los lobos pueden reproducirse con éxito en paisajes con una idoneidad potencial muy reducida. A falta de futuras investigaciones que profundicen en este fenómeno, podría constituir una evidencia empírica de que el umbral ecológico mínimo de la especie es inferior al estimado en los modelos predictivos actuales, y ofrece una referencia valiosa para afinar las evaluaciones de idoneidad en paisajes agrícolas altamente antropogénicos.

Los autores y otros datos del trabajo:

Del Frate, M., G. Vecchio, P. Bongi, F. Coppola, C. B. Boni, A. Di Rosso, D. Scarselli and M. Apollonio (2025). Advance in the reproductive ecological plasticity of wolf (Canis lupus) in the agricultural fragmented landscape: the case of Coltano Estate. Conference: 98th Meeting of the german society for mammalian biology. DOI: 10.13140/RG.2.2.25299.44326.

¿Por dónde deambulan los lobos?. Selección de hábitat de los lobos en relación con la presión antropogénica en los Cárpatos occidentales

RESUMEN

El uso del espacio por parte de los grandes carnívoros responde tanto a la necesidad de acceder a recursos esenciales como a la de evitar las perturbaciones humanas. Esta combinación da lugar a comportamientos de evitación en el espacio y en el tiempo, asociados a la presión ejercida por las actividades humanas.

La cordillera de los Cárpatos constituye uno de los principales refugios del lobo (Canis lupus) en Europa y una de las regiones menos transformadas por el ser humano, aunque sigue siendo poco estudiada. En este trabajo se analizaron de forma sistemática los indicios de presencia de lobos en los Cárpatos occidentales de Eslovaquia para evaluar la selección de hábitat durante tres periodos biológicos clave: apareamiento, cría de cachorros y no reproducción.

El estudio utilizó un método basado en funciones de selección de recursos, un tipo de modelo estadístico que compara las áreas utilizadas por un animal con las que tiene disponibles en su entorno. Este enfoque permite identificar qué características del hábitat —como la cobertura vegetal, la altitud o la cercanía a carreteras— influyen en sus decisiones de uso del espacio. En este caso, se aplicó un diseño de segundo orden y de uso disponible, es decir, una medida de selección relativa.

Gracias a ello, el trabajo proporciona la primera información detallada sobre la elección de hábitat del lobo en los Cárpatos y permite evaluar la influencia de distintas variables ambientales y humanas, como la densidad de carreteras y la presión derivada de la caza.

Los resultados mostraron variaciones estacionales significativas en la selección de hábitat, con una evitación constante de las zonas con presencia humana, salvo en áreas con un dosel forestal denso que ofrecía cobertura. Esta evitación fue especialmente pronunciada durante los periodos de presión cinegética, cuando los lobos redujeron la intensidad de selección y se concentraron en zonas con mínima actividad humana, disminuyendo así la probabilidad de ser detectados.

Finalmente, se desarrollaron modelos de predicción espacialmente explícitos, que permiten representar en un mapa las zonas más favorables para la especie en función de las condiciones del entorno y de las presiones humanas. Estos modelos son herramientas clave para identificar áreas prioritarias para la gestión y conservación del lobo.

En conjunto, el estudio aporta información valiosa para diseñar estrategias de gestión más eficaces y rentables, destinadas a reducir las perturbaciones y el riesgo de mortalidad de los lobos, y a mejorar su éxito reproductivo.

Los autores y otros datos del artículo:

Guimarães, N., F. Álvares, R. Kropil and P. Smolko (2025). “Where the wolves wander? Habitat selection of grey wolves in relation to anthropogenic pressure in the Western Carpathians”. European Journal of Wildlife Research 71.

La revista European Journal of Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 2 (Web of Science, 2025).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Zoología

82,3%

REFERENCIAS

Web of Science (2025). Consultado el 16 de octubre de 2025. https://wos- https://wos-journal.info/journalid/18425.