Etiqueta: presas

¿Apostático o antiapostático?. Selección de presas por el lobo en la montaña de Osogovo, Bulgaria

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

En un estudio realizado en 2018-2020, se puso a prueba la hipótesis de que el lobo en el monte Osogovo seleccionaba sus presas de forma oportunista, con una preferencia por las presas más abundantes (selección apostática). Para ello, se realizó un análisis de excrementos simultáneamente con la evaluación de la densidad de presas a través de los datos de las cámaras-trampa objetivas, el modelo de encuentro aleatorio (REM) y el análisis de selectividad. Los resultados mostraron que el jabalí fue la presa preferida por el lobo, complementada por el caballo doméstico. El corzo tuvo una participación menor, casi insignificante. El índice de selectividad también confirmó el predominio del jabalí en la dieta del lobo, que fue constante a lo largo de los años y las estaciones. La selección activa del jabalí fue de naturaleza antiapostática, ya que las densidades de jabalí fueron 10 veces inferiores a las del corzo. Estos resultados difieren de los obtenidos en un estudio anterior realizado en la misma región en 2002-2003, en el que el corzo representó el 71,9% de la dieta del lobo. Este estudio también mostró una selección antiapostática hacia presas más pequeñas, probablemente formada por la disminución de la abundancia de jabalíes en el pasado.

Los autores y otros datos del artículo:

Dolapchiev, N. P., D. P. Zlatanova, E. D. Popova, P. R. Petrov and N. A. Doykin (2022). «Apostatic or Anti-apostatic? Prey Selection of Wolf Canis lupus L. (Mammalia: Canidae) in the Osogovo Mountain, Bulgaria”. Acta Zoologica Bulgarica 74 (2): 235-244.

La revista Acta Zoologica Bulgarica tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 0,362 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología176172Q4

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 20 de Noviembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/2da7e362-b9de-4948-b1f6-86084b17eaf0-5fa49b64/relevance/1

El papel de la meteorología y la dinámica de las presas a largo plazo como impulsores de la dinámica de la población de lobos

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

A medida que el cambio climático se acelera en las latitudes septentrionales, aumenta la necesidad de comprender el papel del clima en la influencia en los sistemas de depredadores y presas. Los autores investigaron la dinámica de la población de lobos y la respuesta numérica en el Parque Nacional y Reserva de Denali en Alaska, Estados Unidos, desde 1986 hasta 2016, bajo un rango a largo plazo de condiciones climáticas variables y en el contexto de la vulnerabilidad de las presas, la abundancia y la estructura de la población, utilizando un enfoque de modelado poblacional integrado. Observaron que la natalidad del lobo, o el número de lobos añadidos a las manadas, aumentó con un mayor tamaño de la población de caribúes, la proporción de crías por hembra y el número de liebres, respondiendo a un retraso de 1 año. La supervivencia aparente aumentó en los años en los que la proporción cría/hembra y las nevadas acumuladas en el invierno anterior fueron mayores, indicadores de una base de presas vulnerable. Por tanto, los índices de abundancia y vulnerabilidad de las presas condujeron a respuestas en la demografía del lobo, pero no se observó que la población de lobos respondiera numéricamente. Durante los recientes incrementos de la población de caribúes y alces, la natalidad del lobo aumentó, pero el tamaño de la población de lobos disminuyó. El descenso en el tamaño de la población de lobos se atribuye a que en los últimos años hubo menos manadas, con unas pocas muy grandes en contraposición a varias manadas de tamaño comparable. Estos resultados sugieren que la territorialidad puede jugar un papel vital en esta área de estudio en la regulación del crecimiento poblacional. Estos resultados proporcionan una comparación de referencia de las respuestas del lobo a la variabilidad climática y de presas en un área con niveles relativamente bajos de perturbación humana, una característica rara en el hábitat del lobo en todo el mundo.

Los autores y otros datos del artículo:

Borg, B. L. and D. W. Schirokauer (2022). «The Role of Weather and Long-Term Prey Dynamics as Drivers of Wolf Population Dynamics in a Multi-Prey System”. Frontiers in Ecology and Evolution 10. DOI: 10.3389/fevo.2022.791161.

La revista Frontiers in Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,493 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17345Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 11 de Julio de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/520ff649-ebc6-4c08-b764-d5fb65aeb70e-42c90709/relevance/1

Los perros detectores aumentan la eficacia de la detección de presas

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La combinación de los movimientos de los carnívoros con las visitas a los lugares donde se producen las depredaciones puede informar a los investigadores sobre la dieta de los carnívoros, las tasas de depredación y los factores de riesgo para las presas. Sin embargo, detectar los restos de las presas puede ser un reto cuando son pequeñas o cuando la vegetación las oculta. Los perros detectores de la Conservación (del inglés Conservation detection dogs, a partir de ahora CDD) han ayudado a los estudios de la fauna silvestre a localizar objetos de interés para la Conservación, mejorando a menudo la detección en comparación con el hombre. La hipótesis de los autores fue que los CDD mejorarían la eficacia en la detección de restos de presas en los lugares de depredación en comparación con los buscadores humanos. Compararon la eficacia de los equipos de CDD (1 perro, 1 adiestrador) y los equipos de técnicos (2 personas) para localizar restos de presas en 729 sitios de agrupación de carnívoros (depredación potencial) en la Península Superior de Michigan, Estados Unidos, durante mayo a agosto de 2015. Las especies de carnívoros incluyeron lobos (Canis lupus), coyotes (C. latrans), linces (Lynx rufus) y osos negros americanos (Ursus americanus). En general, los equipos de CDD identificaron restos de presas en 2,3 veces más grupos, requirieron un 42% menos de tiempo de búsqueda y los adiestradores recorrieron un 83% menos de distancia por cada resto de presa detectado en comparación con los equipos de técnicos. Dentro de las especies de carnívoros, los equipos de CDD detectaron restos de presas pequeñas en mayor proporción que los equipos de técnicos (4,0-4,3 veces más) para todos los carnívoros, excepto para el gato montés, que tuvo una tasa de detección similar. La detección de restos de presas grandes (por ejemplo, ungulados adultos) fue similar entre los equipos de CDD y los equipos de técnicos. Este estudio apoya la capacidad de los CDD para superar a los humanos en la búsqueda de objetos de interés para la Conservación que son visualmente crípticos pero rastreables por el olor. Cuando la logística lo permita, recomiendan el uso de los CDD en lugar de los buscadores humanos cuando sea prioritario localizar restos de presas pequeñas y cuando la vegetación sea densa y pueda ocultar incluso las presas más grandes.

Los autores y otros datos del artículo:

Petroelje, T. R., N. L. Fowler, T. M. Kautz, A. L. Lutto, G. A. Davidson, D. E. Beyer and J. L. Belant (2021). «Conservation Detection Dogs Increase Efficacy for Prey Detection at Carnivore GPS Cluster Sites During Summer”. Wildlife Society Bulletin 45 (3): 402-409.

La revista Wildlife Society Bulletin tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 1,583 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Conservación de la Biodiversidad6039Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 28 de Abril de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/66a59267-6fee-4b0f-ac5a-ce0479f14f19-34559f4f/relevance/1

Patrones de depredación del lobo tras una recolonización reciente en un sistema multipredador y multipresa

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

Las interacciones entre depredadores y presas se encuentran entre las relaciones ecológicas más fundamentales. La recolonización del lobo (Canis lupus Linnaeus, 1758) presenta nuevos retos para la gestión de la fauna en sistemas de múltiples presas y carnívoros. Los autores del estudio documentaron la composición de la dieta y las tasas de depredación de los lobos en un área recientemente recolonizada del noreste de Oregón durante las temporadas de invierno y verano (2014- 2015). El wapití (Cervus canadensis Erxleben, 1777) fue la principal presa del grupo de ungulados (63%) localizada en los lugares de depredación del lobo. Los ciervos mulo (Odocoileus hemionus (Rafinesque, 1817)) y el ciervo de cola blanca (Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780)) fueron menos frecuentes que los wapitís en las dietas de los lobos, pero la cantidad de ambas especies de ciervos en las dietas (40%-50%) varió según la manada y la temporada. Los wapitís jóvenes fueron la presa más frecuente durante el verano (63,3%) y el invierno (36,3%), y los wapitís adultos (32,5%) se observaron casi con la misma frecuencia que los jóvenes en invierno. Las tasas de depredación variaron según la estación, siendo 2,3 veces mayores en verano (media = 3,5 ungulados/semana por manada) que en invierno (media = 1,5 ungulados/semana por manada), lo que es coherente con una mayor disponibilidad y uso de presas neonatas. La adquisición de biomasa de presas no varió por manada o estación (verano = 243 kg/semana por manada; invierno = 182 kg/semana por manada). Este estudio cuantificó los patrones de depredación de una población de lobos en recolonización, y los patrones documentados fueron similares a los de otros sistemas multipresa en Norteamérica.

Los autores y otros datos del artículo:

Orning, E. K., K. M. Dugger and D. A. Clark (2021). «Gray wolf (Canis lupus) predation patterns following recent recolonization in a multi-predator, multi-prey system”. Canadian Journal of Zoology 99 (10): 902-911.

La revista Canadian Journal of Zoology tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 1,597 (Web of Science, 2022).  

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología17479Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 19 de Abril de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/48f2d14e-3255-4b81-8e5b-2e53c724a433-32066adf/relevance/1

Marcadores moleculares específicos de múltiples especies como herramienta para detectar el ADN de las presas en las heces de carnívoros

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La ecología de la alimentación de los grandes carnívoros desempeña un papel crucial para la gestión y la conservación de los depredadores y sus presas. Una de las claves de este tipo de investigación es la identificación de la composición de especies en la dieta de los depredadores, por ejemplo, la determinación de presas a partir del contenido de las heces. Los métodos basados en el ADN aplicados a la detección de presas en las heces de los depredadores son alternativas viables a los enfoques macroscópicos tradicionales, ya que muestran una mayor fiabilidad y una mayor tasa de detección de presas. En este caso, los autores desarrollaron un método molecular para la identificación de especies de presas en las heces de lobos (Canis lupus) utilizando múltiples loci marcadores específicos de especies en el gen del citocromo b para 18 especies objetivo. El panel final constaba de 80 ensayos, con un mínimo de cuatro marcadores por especie objetivo, y que se amplificaban específicamente al utilizar una tecnología de array nanofluídico de alto rendimiento (Fluidigm Inc.). Como ejemplo práctico, aplicaron el método para identificar el ADN de la especie objetivo en 80 excrementos de lobo recogidos en Suecia. Dependiendo del número de marcadores de amplificación necesarios para obtener una llamada de especie positiva en un excremento, el éxito en la determinación de al menos una especie de presa en los excrementos osciló entre el 44% y el 92%. Aunque se destaca la necesidad de evaluar el número óptimo de marcadores para la detección sensible de especies objetivo, el método desarrollado es una herramienta rápida y rentable para la identificación de presas en las heces de lobo y también tiene el potencial de ser desarrollado y aplicado a otras áreas y grandes carnívoros.

Los autores y otros datos del artículo:

Di Bernardi, C., C. Wikenros, E. Hedmark, L. Boitani, P. Ciucci, H. Sand and M. Akesson (2021). «Multiple species-specific molecular markers using nanofluidic array as a tool to detect prey DNA from carnivore scats”. Ecology and Evolution 11 (17): 11739-11748.

La revista Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,881 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16672Q2
Biología Evolutiva5026Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 17 de Enero de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/33fefd76-e051-4a81-9b3f-e87c71813762-1df86706/relevance/1

Competencia por interferencia entre lobos y coyotes durante la abundancia variable de presas

en por elsilenciodelloboDeja un comentario

RESUMEN

La competencia por interferencia se produce cuando dos especies tienen necesidades de recursos similares y una de ellas es dominante y puede suprimir o excluir a la especie subordinada. Los lobos (Canis lupus) y los coyotes (C. latrans) son simpáticos en gran parte de su área de distribución en Norteamérica, donde el ciervo de cola blanca (Odocoileus virginianus) puede ser una presa relevante. Los autores evaluaron el grado de solapamiento de nicho entre lobos y coyotes utilizando la actividad, la dieta y el uso del espacio como evidencia de la competencia por interferencia durante tres periodos relacionados con la disponibilidad de cervatillos de cola blanca en la región de los Grandes Lagos superiores de los Estados Unidos. Se evaluó el solapamiento de la actividad (Delta) con los datos de los acelerómetros instalados en los collares del sistema de posicionamiento global (GPS) que llevaban los lobos (n = 11) y los coyotes (n = 13). Analizaron las heces de lobos y coyotes para estimar la amplitud de la dieta (B) y el solapamiento del nicho alimentario (alfa). Utilizaron funciones de utilización de recursos (RUFs) con datos de localización de cánidos por GPS, RUFs de ciervos de cola blanca, densidades de grévol engolado (Bonasa umbellus) y liebre americana (Lepus americanus), y covariables del paisaje para comparar el uso del espacio a nivel poblacional. Los lobos y los coyotes mostraron un considerable solapamiento en la actividad (Delta = 0,86-0,92), la dieta (B = 3,1-4,9; alfa = 0,76-1,0) y el uso del espacio de los RUF activos e inactivos a lo largo de los periodos de tiempo. Los coyotes dependieron menos de los ciervos como presa en comparación con los lobos y consumieron mayores cantidades de presas más pequeñas. Los coyotes mostraron una mayor variación a nivel de población en el uso del espacio en comparación con los lobos. Además, mientras estuvieron activos e inactivos, los coyotes mostraron una mayor selección de algunas cubiertas terrestres en comparación con los lobos. Estos hallazgos apoyan la competencia por interferencia entre lobos y coyotes, con un significativo solapamiento entre los atributos de los recursos examinados. Los mecanismos a través de los cuales coexisten lobos y coyotes parecen ser impulsados en gran medida por la forma en que los coyotes, una especie generalista, explotan las estrechas diferencias en la disponibilidad de recursos y muestran una mayor plasticidad a nivel de población en el uso de los recursos.

Los autores y otros datos del estudio:

Petroelje, T. R., T. M. Kautz, D. E. Beyer and J. L. Belant (2021). «Interference competition between wolves and coyotes during variable prey abundance”. Ecology and Evolution 11 (3): 1413-1431.

La revista Ecology and Evolution tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,912 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16670Q2
Biología Evolutiva5025Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 30 de septiembre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/4a9636d6-252d-4248-994d-663072e4b6cc-0ac21049/relevance/1