Transferencia del modelo de distribución de una especie de amplia distribución: el lobo

RESUMEN

El uso de los datos existentes puede ser una forma fiable y rentable de predecir la distribución de las especies, y especialmente útil para aquellas en recuperación o expansión. Los autores de este trabajo desarrollaron un modelo actual de distribución del lobo (Canis lupus) para la región occidental de los Grandes Lagos, en Estados Unidos, y evaluaron la transferibilidad espacial de los modelos de un solo estado a la región. Este estudio es la primera evaluación de la transferibilidad en un carnívoro de amplia distribución, así como uno de los pocos desarrollados para grandes extensiones espaciales. Recogieron 3500 localizaciones de lobos de estudios durante el invierno en Minnesota (2017-2019), Wisconsin (2019-2020) y Michigan (2017-2020). Incluyeron 10 variables: proporción de cobertura natural, pastos y cultivos; distancia a la cobertura natural, a la agricultura, a las tierras desarrolladas y al agua; densidad de carreteras principales y secundarias; y nevadas. Crearon una distribución regional de conjunto ponderando 8 modelos en función de su rendimiento. También desarrollaron modelos de un solo estado y estimaron la transferibilidad espacial utilizando dos enfoques: validación cruzada de estados y extrapolación. Evaluaron el rendimiento cuantificando las correlaciones, las curvas de características operativas del receptor (ROC), las sensibilidades y dos índices de similitud de nicho. El área regional estimada como más adecuada para los lobos durante el invierno (umbral = máxima sensibilidad/especificidad) fue de 106465 km2 (MN = 48083 km2, WI = 27757 km2, MI = 30625 km2) y predijo correctamente el 88% de las localizaciones de lobos analizadas. El aumento de la cobertura natural y la distancia a los cultivos fueron consistentemente importantes para determinar la distribución regional y de un solo estado del lobo. La extrapolación (frente a la validación cruzada) produjo resultados con las mayores métricas de rendimiento, y fueron los más similares al modelo regional, aunque el buen rendimiento interno no estuvo relacionado con el mayor rendimiento de la extrapolación. Los factores que influyen en la distribución de las especies dependen de la escala y pueden variar entre zonas debido a la plasticidad del comportamiento. Cuando se amplían las inferencias más allá de la presencia actual de los individuos, la evaluación de la variación en la ecología, como la selección del hábitat, así como los factores metodológicos, incluido el rendimiento del modelo, serán fundamentales para evitar interpretaciones científicas deficientes y desarrollar aplicaciones de conservación eficaces. En particular, los modelos de distribución precisos para carnívoros en recuperación o recuperados pueden utilizarse para desarrollar planes de gestión del hábitat, cuantificar el potencial del hábitat desocupado, evaluar la modelización de la conectividad y mitigar los conflictos, facilitando la persistencia de las especies a largo plazo.

Los autores y otros datos del artículo:

Gantchoff, M. G., D. E. Beyer, J. D. Erb, D. M. MacFarland, D. C. Norton, B. J. Roell, J. L. P. Tack and J. L. Belant (2022). «Distribution model transferability for a wide-ranging species, the Gray Wolf”. Scientific Reports 12 (1). DOI: 10.1038/s41598-022-16121-6.

La revista Scientific Reports tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,996 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7319Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 5 de Septiembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/d8407597-6a44-4bde-a3e9-f3101e93a8a9-4cc872b1/relevance/1

Los efectos acumulativos del cambio generalizado del paisaje alteran la dinámica entre depredadores y presas

RESUMEN

La eficacia en la búsqueda de alimento por parte de los depredadores puede verse reforzada por los cambios antropogénicos en el paisaje, lo que provoca un aumento de los encuentros entre depredadores y presas y el consiguiente descenso de la población de estas últimas. La tala de árboles aumenta la vegetación de sucesión temprana, proporcionando alimento a los ungulados. Sin embargo, este aumento va acompañado de redes de rasgos lineales que aumentan la eficiencia de caza de los depredadores al facilitar su movimiento y aumentar la vulnerabilidad de las presas. Los autores usaron un análisis de selección de pasos integrados para sopesar el apoyo a múltiples hipótesis que representan el impacto combinado de las características de la tala (bloques de corte y características lineales) en el movimiento del lobo (Canis lupus) y la selección de hábitat en el interior de la Columbia Británica. Además, examinaron la relación entre la tala de árboles y los lugares donde los lobos matan a los alces (Alces alces), identificados mediante un análisis espacial y temporal de la localización de los lobos. Los lobos seleccionaron las características lineales, lo que aumentó sus tasas de movimiento. También seleccionaron los bloques de corte nuevos (0-8 años desde la tala). Los lugares en los que los alces fueron depredados tuvieron una mayor probabilidad de producirse en áreas con una mayor proporción de bloques nuevos y en regeneración (9-24 años desde la tala). Las respuestas combinadas de selección y movimiento de los lobos a las características de la tala, junto con el aumento de los lugares de mortalidad de los alces asociados a los bloques de corte, indican que el cambio del paisaje aumenta el riesgo para estas presas. Los efectos acumulativos del cambio del paisaje contribuyen a la disminución de la población de alces, lo que subraya la importancia de la gestión cohesiva y la restauración de las características antropogénicas.

Los autores y otros datos del artículo:

Boucher, N. P., M. Anderson, A. Ladle, C. Procter, S. Marshall, G. Kuzyk, B. M. Starzomski and J. T. Fisher (2022). «Cumulative effects of widespread landscape change alter predator-prey dynamics”. Scientific Reports 12 (1). DOI: 10.1038/s41598-022-15001-3.

La revista Scientific Reports tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,996 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7319Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 5 de Septiembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/d8407597-6a44-4bde-a3e9-f3101e93a8a9-4cc872b1/relevance/1

¿Pueden los métodos no invasivos sustituir a los recuentos invernales con radio-collar en un estudio de 50 años sobre el lobo?

RESUMEN

El seguimiento de los depredadores esquivos a baja densidad, como el lobo, se ha llevado a cabo a menudo mediante la captura en vivo y seguimiento con radio-collar. Los recientes avances en los métodos no invasivos sugieren que las capturas en vivo pueden no ser necesarias para un seguimiento adecuado. Además, estos métodos se consideran la mejor práctica cuando es posible. Los objetivos de este estudio fueron evaluar si un conjunto de métodos no invasivos podría sustituir a la radiotelemetría aérea para censar a los lobos residentes de una manada. El autor empleó el rastreo aéreo de la nieve, el rastreo de la nieve en el suelo, las cámaras-trampa, los estudios genéticos no invasivos y los informes de los científicos de la comunidad durante tres inviernos (2019-2021) en el noreste de Minnesota, Estados Unidos, para censar a los lobos de manada en un área de 2060 km2. Intentó enumerar los tamaños individuales de las manadas como se ha hecho históricamente para elaborar el censo. También se llevaron a cabo métodos tradicionales de radiotelemetría aérea para comparar. El rastreo en la nieve en el suelo y el uso de cámaras-trampa proporcionaron la información más parecida a la radiotelemetría para determinar el número de manadas y la información territorial, y en algunos casos, documentaron un mayor número de manadas que las obtenidas por radiotelemetría aérea. La radiotelemetría fue el mejor método para determinar los territorios de las manadas, pero se limitó a las manadas radiomarcadas. La aplicación escalonada de ambos métodos dio como resultado una mayor precisión e información adicional a nivel de manada sin aumentar en gran medida el esfuerzo general de campo. Los métodos no invasivos permitieron reducir el trampeo para el radiomarcaje a cada dos años (una reducción del 50%), pero dependiendo del éxito del trampeo, la supervivencia de los animales y la duración de la batería del radio-collar, podría incluso reducirse a cada tres. En este ensayo de 3 años, los métodos no invasivos no fueron suficientes para sustituir por completo el uso del radio-collar. Sin embargo, los métodos no invasivos permitieron reducir en un 50% las capturas, aumentar la precisión del recuento anual de lobos y aumentar la participación de la comunidad. Las mejoras tecnológicas previstas en los métodos no invasivos deberían reducir algunos de los problemas encontrados, pero otros probablemente persistirán, en parte, debido a la naturaleza fundamental de los métodos no invasivos. La menor dependencia de las capturas, la mejora de la información sobre las manadas y el aumento de la participación del público son resultados satisfactorios de este ensayo de 3 años de métodos no invasivos para el seguimiento de las poblaciones de lobos. Los métodos no invasivos continúan ampliándose y mejorando tecnológicamente, y la información de ensayos como éste ayudará a guiar a otros a medida que implementen cada vez más los métodos no invasivos como sustitutos parciales o completos de los métodos tradicionales basados en la captura.

El autor y otros datos del artículo:

Barber-Meyer, S. M. (2022). «Can non-invasive methods replace radiocollar-based winter counts in a 50-year wolf study? Lessons learned from a three-winter trial”. Wildlife Research. DOI: 10.1071/wr22001.

La revista Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 2,178 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología173114Q3
Zoología17652Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 16 de Octubre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/b7cb95d6-d3c0-4462-9170-1271eb9eef59-5642b824/relevance/1

Comparación de lobos y perros: situación actual e implicaciones para la «autodomesticación» humana

RESUMEN

Basándose en las afirmaciones de que los perros son menos agresivos y muestran habilidades sociocognitivas más sofisticadas en comparación con los lobos, se ha propuesto la domesticación de los perros como apoyo a la idea de que los humanos sufrieron un proceso de «autodomesticación» similar. En este trabajo se revisan los estudios sobre las diferencias entre lobos y perros y se concluye que los resultados no apoyan tales afirmaciones: los perros no muestran mayores habilidades sociocognitivas y no son menos agresivos que los lobos. Más bien, en comparación con los lobos, los perros tratan de evitar los conflictos, concretamente con los congéneres de mayor rango y con los humanos, y podrían tener una mayor inclinación a seguir las reglas, lo que les convierte en socios sociales amables. Estas conclusiones cuestionan la idoneidad de la domesticación de los perros como modelo de la evolución social humana y sugieren que los perros deben ser reconocidos como animales adaptados a un nicho socioecológico específico, además de haber sido moldeados por la selección humana de rasgos específicos.

Los autores y otros datos del artículo:

Range, F. and S. Marshall-Pescini (2022). «Comparing wolves and dogs: current status and implications for human ‘self-domestication’.» Trends in Cognitive Sciences 26(4): 337-349.

La revista Trends in Cognitive Sciences tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 24,482 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Etología531Q1
Neurociencias2743Q1
Psicología901Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 23 de Agosto de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/1e2dfc2a-dfe0-4fd6-be1a-25d39cd1363c-4a009fe2/relevance/1