Respuestas de los mamíferos a los olores de los depredadores como el lobo en varias zonas de estudio

RESUMEN

Los comportamientos antidepredadores permiten a las presas mitigar el impacto de sus depredadores. Los autores de este trabajo estudiaron las respuestas antidepredadoras de 2 especies de herbívoros, el corzo y la liebre europea, y de un mesopredador, el zorro rojo, frente al riesgo de depredación impuesto por el lince y el lobo. Recogieron datos (utilizando cámaras-trampa) sobre la frecuencia de visitas y el comportamiento de vigilancia ante estímulos olfativos de depredadores durante 158 pruebas estandarizadas de olor en 5 áreas de Europa, donde el lince y el lobo estuvieron presentes o habían estado ausentes durante siglos. Tras un periodo sin olor, los lugares de prueba se marcaron con orina de lince o lobo, o con ácido butírico (olor inespecífico utilizado para contrastar las respuestas olfativas específicas de cada especie). Esperaban que los dos herbívoros respondieran de forma aversiva (reducción de la frecuencia de visita y aumento de la vigilancia) a la orina del depredador, mientras que los zorros rojos (carroñeros) podrían adoptar una estrategia de exploración sensible al riesgo aumentando la vigilancia cerca de la orina del depredador sin reducir la frecuencia de visita. Para todas las especies, se esperaban respuestas más fuertes hacia el lince como depredador emboscado que hacia un depredador perseguidor como el lobo (hipótesis del depredador críptico). Si las presas responden más fuertemente a los estímulos del depredador cuando coexisten con él, se esperaban reacciones más fuertes a la orina del depredador en áreas donde había depredadores (hipótesis de la presa ingenua). Los corzos evitaron significativamente la orina de lince y el ácido butírico, pero no la orina de lobo. Sin embargo, la frecuencia de visita de los corzos no difirió entre el tratamiento de olor con orina de grandes carnívoros y ácido butírico (sugiriendo que los corzos generalmente evitan áreas con olor desconocido), o entre áreas donde los grandes carnívoros estuvieron presentes y ausentes. Las liebres no evitaron de forma significativa la orina de depredadores. Los zorros rojos se sintieron atraídos por la orina de lince en simpatría, pero no en alopatría con grandes carnívoros. Aumentaron las tasas de vigilancia en presencia de orina de lince independientemente de la simpatría/alopatría con grandes carnívoros. Estos resultados confirman en general las expectativas de evasión de depredadores por parte de los herbívoros, y de atracción combinada con una mayor vigilancia de los mesopredadores. En todas las especies, la orina de lince provocó respuestas más fuertes que la orina de lobo (aunque no significativamente diferentes), lo que hasta cierto punto se ajusta a la hipótesis del depredador críptico. No se encontró apoyo para la hipótesis de la presa ingenua. Sin embargo, la mayor atracción de los zorros rojos hacia la orina de lince en situaciones simpátricas podría indicar que las respuestas positivas de los carroñeros están basadas en el aprendizaje.

Los autores y otros datos del artículo:

Sunde, P., F. Bocker, G. R. Rauset, P. Kjellander, M. Chrenkova, T. M. Skovdal, S. V. Calkoen, M. Mayer and M. Heurich (2022). «Mammal responses to predator scents across multiple study areas”. Ecosphere 13 (8). DOI: 10.1002/ecs2.4215.

La revista Ecosphere tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,593 (Web of Science, 2023).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología17365Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2023). Consultado el 6 de Enero de 2023. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/5f948d3c-374e-4ac2-90b6-2126f9a19525-690b8434/relevance/1

Patrones temporales de actividad del castor euroasiático y especies coexistentes como el lobo en un ecosistema mediterráneo

RESUMEN

En este trabajo, se evaluó el solapamiento de los ritmos de actividad entre el castor euroasiático Castor fiber y sus competidores y depredadores potenciales mediante cámaras-trampa en una zona de Italia central. Se estimaron los solapamientos interespecíficos de los patrones temporales de actividad de los castores, los depredadores potenciales (el zorro rojo Vulpes vulpes y el lobo Canis lupus), y un competidor potencial, el coipú Myocastor coypus. Los castores mostraron un comportamiento mayoritariamente crepuscular. Aunque se observó un elevado solapamiento temporal entre los castores euroasiáticos y los zorros rojos y lobos, la actividad de los castores no se solapó con la de los depredadores. En consecuencia, los castores se mostraron más activos en las noches más oscuras, es decir, evitando la luz brillante de la luna.

Los autores y otros datos del artículo:

Mori, E., G. Mazza, C. Pucci, D. Senserini, R. Campbell-Palmer, M. Contaldo and A. Viviano (2022). «Temporal Activity Patterns of the Eurasian Beaver and Coexisting Species in a Mediterranean Ecosystem”. Animals 12(15). DOI: 10.3390/ani12151961.

La revista Animals tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 3,231 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Agricultura, Ganadería y Ciencia Animal6213Q1
Veterinaria14516Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 27 de Diciembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/1786ec43-a773-49f7-9189-e30c1aa6d76b-676fcf9a/relevance/1

Regalos de un enemigo: dinámica de carroñeo en presencia de lobos

RESUMEN

La carroña representa un importante recurso para los carnívoros. Estudiar la competencia por la carroña en un marco de riesgo-recompensa permite comprender mejor cómo los depredadores compiten por la carroña y se benefician de ella. Los autores usaron datos de cámaras de seguimiento para comparar el uso de la carroña en invierno y el comportamiento de vigilancia de 4 carnívoros en el Parque Nacional y Reserva de Denali. Descubrieron que el uso de la carroña estuvo dominado por los lobos (Canis lupus) y los glotones (Gulo gulo), seguidos por los zorros rojos (Vulpes vulpes) y los coyotes (Canis latrans). Los lobos y los glotones tuvieron el doble de probabilidades de visitar un cadáver que los zorros y los coyotes, y sus visitas fueron más largas y numerosas. Estos resultados sugieren que los carroñeros redujeron su exposición al riesgo principalmente mediante la reducción del uso de la carroña, con algunas evidencias de una mayor vigilancia en los lugares concurridos. Se observó que el uso de la carroña y el comportamiento en los lugares de los cadáveres estuvieron influenciados por el tipo de mortalidad del cadáver, la edad del mismo y la intensidad de uso a largo plazo del lobo en la zona. Estos resultados también sugieren que los lobos son los «principales carroñeros», e indican que la competencia entre depredadores por la carroña afecta fuertemente a las especies que se benefician de ella, dominando las especies más grandes y agresivas.

Los autores y otros datos del artículo:

Klauder, K. J., B. L. Borg, K. J. Sivy and L. R. Prugh (2021). «Gifts of an enemy: scavenging dynamics in the presence of wolves (Canis lupus)”. Journal of Mammalogy 102 (2): 558-573.

La revista Journal of Mammalogy  tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,416 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Zoología17434Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 10 de Marzo de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/0648f738-085a-4f05-8216-eecb40b187ed-28ed19e7/relevance/1

Apoyo marginal a una cascada trófica entre cánidos simpátricos en el área de distribución periférica del lobo

RESUMEN

Las cascadas tróficas estructuran supuestamente las comunidades ecológicas mediante interacciones indirectas entre especies. Aunque la relación depredador-herbívoro-autótrofo ha recibido mucha atención, la evidencia que apoya las cascadas tróficas intra-silvestres es rara. Los autores del estudio establecieron 348 zonas con cámaras remotas (1 de agosto-5 de septiembre de 2019) a través de siete áreas de estudio de densidad variable de lobos (Canis lupus), incluyendo un área de estudio donde los lobos estuvieron ausentes (norte de Michigan, Estados Unidos). Utilizando un modelo de ocupación multiespecífico a escalas espaciales relevantes para la especie, evaluaron la hipótesis de que el aumento de la presencia de lobos suprime la presencia de coyotes (C. latrans) y permite el aumento de la presencia de zorros rojos (Vulpes vulpes) mediado por la densidad de los bordes de la cobertura del terreno, la presencia humana y la partición temporal. Las cámaras remotas grabaron más de 600.000 imágenes e incluyeron 6.370, 10.137 y 4.876 detecciones de lobos, coyotes y zorros, respectivamente. La probabilidad de ocupación de los zorros fue más de tres veces superior (0,29) en los lugares con cámaras donde hubo lobos, en relación con los lugares donde no los hubo (0,09). Las interacciones entre especies por pares apoyaron los patrones de dominancia basados en el tamaño entre los cánidos y los efectos insignificantes fueron consistentes con la fuerza reducida de los efectos descendentes en el área de distribución periférica del lobo. El aumento de la densidad de los bordes también incrementó la co-ocurrencia de coyotes y lobos, probablemente en función de la mayor disponibilidad de presas y refugio para los coyotes. Aunque los zorros se encontraron en proximidad espacial con los lobos, la competencia estuvo limitada por una mayor partición temporal que la observada entre coyotes y zorros que estuvieron segregados espacialmente. En conjunto, estos resultados proporcionan un apoyo marginal a la cascada trófica entre lobos, coyotes y zorros, en la que los efectos descendentes pueden reducirse cerca del borde de las distribuciones actuales de los lobos. A medida que los depredadores continúan recolonizando partes de su área de distribución histórica, el conocimiento de los efectos sobre los depredadores tiene implicaciones para la gestión de las especies y la predicción de las respuestas de las poblaciones de presas.

Los autores y otros datos del artículo:

Fowler, N. L., T. M. Kautz, T. R. Petroelje, C. M. Wilton, K. F. Kellner, D. J. O’Brien, B. Parsons, D. E. Beyer and J. L. Belant (2021). «Marginal support for a trophic cascade among sympatric canids in peripheral wolf range”. Ecology 102 (11). DOI: 10.1002/ecy.3494.

La revista Ecology tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 5,499 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ecología16622Q1

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 1 de Febrero de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/da7e126c-315b-42e7-b903-802d92276d44-218981d2/relevance/1

Estudio de coyotes, zorros rojos y lobos de Wyoming, EE.UU., para la detección de Echinococcus granulosus

RESUMEN

El grupo parafilético Echinococcus granulosus sensu lato está formado por tenias parásitas de cánidos silvestres y domésticos como los lobos (Canis lupus) y los coyotes (Canis latrans), que sirven de huéspedes definitivos, y de ungulados, que son los huéspedes intermedios. Los miembros de este grupo de tenias se caracterizan tanto por su distribución cosmopolita como por su potencial zoonótico. Este estudio (realizado entre 2012 y 2017) fue diseñado para proporcionar información sobre la prevalencia y distribución de este parásito en los cánidos silvestres en Wyoming. Se documentaron infecciones por Echinococcus sp. en 14 de 22 lobos (63,6%), 1 de 182 coyotes (0,55%) y 0 de 5 zorros (Vulpes fulva). Se confirmó la presencia de Echinococcus granulosus s. l. en 4 de estos 14 especímenes obtenidos de lobos, con dos especímenes parásitos que se corresponden morfológicamente con E. canadensis (G8/G10). Estos resultados sugieren que los lobos son el principal huésped definitivo de E. granulosus s. l. en Wyoming, mientras que los coyotes no desempeñan un papel equivalente. El tamaño limitado de la muestra impide evaluar la importancia del zorro como huésped definitivo favorable. Aunque este estudio documenta la presencia de E. granulosus s. l. en Wyoming, el riesgo de enfermedad zoonótica no parece ser elevado. La educación sigue siendo la clave para la prevención de la enfermedad, junto con las buenas prácticas de higiene por parte de los humanos y el tratamiento antihelmíntico de los perros domésticos que presentan un elevado riesgo de exposición.

Los autores y otros datos del artículo:

Pipas, M. J., D. R. Fowler, K. D. Bardsley and B. Bangoura (2021). «Survey of coyotes, red foxes and wolves from Wyoming, USA, for Echinococcus granulosus s. l”. Parasitology Research 120 (4): 1335-1340.

La revista Parasitology Research tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 2,289 (Web of Science, 2021).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Parasitología3819Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2021). Consultado el 1 de octubre de 2021. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/87db630b-b26a-4797-a0db-3033c84102cd-0adfadca/relevance/1