RESUMEN

La caza furtiva es una gran amenaza para las poblaciones de grandes depredadores, pero los predictores de la caza furtiva están mal mapeados en los países desarrollados donde la caza ilegal está motivada por razones sociales. Esta actividad puede ser común, a pesar de que la especie sea cazada legalmente, como en el caso del lobo (Canis lupus). El objetivo de este estudio fue identificar los motivos cruciales de la caza furtiva para encontrar posibles soluciones al conflicto de lobos en curso. Los autores estudiaron predictores de caza furtiva a dos escalas espaciales: en todo el país (76 lobos) y a nivel de territorio [30 lobos con Sistema de Posicionamiento Global (GPS)] durante 2001-2016 en Finlandia. Los factores predictores de caza ilegal a nivel nacional  fueron los siguientes: (1) etapa de la vida, con lobos adultos mostrando una probabilidad notablemente alta de ser matados ilegalmente en comparación con los juveniles; (2) el número de lobos matados legalmente a escala local, es decir, la caza de lobos con licencia a escala local disminuyó la probabilidad de caza ilegal, al igual que el número total de lobos cazados legalmente; (3) cupo de caza legal total en todo el país; y (4) la densidad de la población humana local, es decir, la baja densidad humana aumentó la probabilidad de muerte ilegal. Para lobos reproductores adultos con collar GPS a nivel de territorio, hubo una relación positiva entre la tendencia a cruzar las carreteras y la probabilidad de ser cazado ilegalmente. Estos resultados proporcionaron evidencia de que la caza furtiva es una cuestión de intolerancia local hacia los lobos y que el problema está relacionado principalmente con la caza del lobo. La caza legal puede disminuir la caza furtiva, pero parece ineficiente como una solución a largo plazo. Para mantener una población de lobos viable, se debe disminuir el riesgo de caza furtiva de los adultos reproductores. Las probabilidades de caza furtiva pronosticadas podrían usarse para abordar la caza furtiva de manera preventiva al involucrar tanto a los tomadores de decisiones como a los residentes locales en las acciones contra la caza furtiva.

Los autores y otros datos del artículo:

Suutarinen, J. and I. Kojola (2018). «One way or another: predictors of wolf poaching in a legally harvested wolf population”. Animal Conservation 21 (5): 414-422.

La revista Animal Conservation tuvo un factor de impacto en el año 2018 de 2,835 (Web of Science, 2019).

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	58	11	Q1
Ecología	164	49	Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2019). Consultado el 30 de Septiembre de 2019. https://apps.webofknowledge.com/Search.do?product=WOS&SID=C3rhjLZZdRN6qnftePG&search_mode=GeneralSearch&prID=610a079e-003f-44f2-a9fb-d14b3c10439b