Aprovechamiento del seguimiento de animales para combatir los delitos contra la fauna: buitres y lobos con GPS como centinelas de la caza furtiva de otras especies

RESUMEN

Desde imágenes satelitales hasta drones o cámaras trampa, las tecnologías remotas se utilizan cada vez más para mejorar la detección de delitos contra la fauna en todo el mundo. Mientras que el seguimiento remoto de individuos permite detectar rápidamente su persecución ilegal, se ha prestado mucha menos atención (principalmente en ecosistemas oceánicos) al uso de animales marcados como centinelas para detectar la caza furtiva de otras especies a través de sus interacciones interespecíficas.

Los autores de este trabajo ilustran este potencial en ecosistemas terrestres mostrando cómo los buitres equipados con GPS, capaces de localizar rápidamente animales muertos, y los lobos con collares GPS permitieron detectar fauna cazada ilegalmente de otras especies (es decir, ungulados silvestres abatidos ilegalmente o capturados con trampas, así como trampas ilegales cebadas con carroña) en Europa.

Además, analizaron cómo estas interacciones interespecíficas podrían monitorizarse de forma sistemática para mejorar la detectabilidad de los eventos de caza furtiva. Teniendo en cuenta la amplia variedad de fauna monitorizada en distintos ecosistemas, considerar sus interacciones (por ejemplo, el carroñeo) aumentará la utilidad de las tecnologías de seguimiento animal para abordar la persecución ilegal de la fauna.

Los autores y otros datos del artículo:

Mateo-Tomás, P., Fernández-García, M., Rodríguez-Pérez, J., Valente e Santos, J., Gutiérrez, I., de la Puente, J., Arkumarev, V., Selimovic, A., Frýbová, S., Kutal, M., Bicho, C., García, E. and López-Bao, J. (2025). “Leveraging animal tracking to combat wildlife crime: GPS-tagged vultures and wolves as sentinels of other species’ poaching”. BioScience 75 (12).

La revista BioScience tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 7,6 (Web of Science, 2026).

Categoría de la revista

Rango porcentual
Biología

96,3%

REFERENCIAS

Web of Science (2026). Consultado el 20 de abril de 2026. https://wos-journal.info/journalid/15109.

La caza furtiva de lobos protegidos fluctúa estacionalmente y no con su caza

RESUMEN

La caza furtiva es la principal causa de mortalidad de muchos grandes carnívoros, y mitigarla es imprescindible para la persistencia de sus poblaciones. En el caso de los lobos en Wisconsin, los períodos de mayor riesgo de mortalidad general y de caza furtiva parecen coincidir temporalmente con las temporadas de caza legal de otros grandes mamíferos (la caza de lobos está prohibida). Los autores analizaron los datos de seguimiento de lobos adultos con radio-collar en Wisconsin, EE.UU. (1979-2012, n = 495) utilizando un enfoque de riesgo competitivo para comprobar explícitamente si las temporadas en las que era legal entrenar a los sabuesos de caza (caza) o cazar otros grandes mamíferos afectaban al riesgo de mortalidad y desaparición de los lobos por causas específicas. Se observaron aumentos en el riesgo de desapariciones y de caza furtiva documentada («denunciada») durante las temporadas con caza, caza con perros o cobertura de nieve en relación con una temporada sin estos factores. El riesgo de «caza furtiva denunciada» aumentó en más de un 650% durante las temporadas con caza y manto de nieve, lo que puede deberse a un aumento estacional del número de cazadores furtivos potenciales o a que algunos cazadores furtivos aumentaron sus actividades. La capa de nieve fue un factor ambiental importante que contribuyó a la caza furtiva, presumiblemente a través de una mayor detección de lobos. Este estudio sugiere que la caza furtiva es, con mucho, el mayor peligro de mortalidad para los lobos y refuerza la necesidad de protecciones y políticas dirigidas a la caza furtiva de las poblaciones protegidas.

Los autores y otros datos del artículo:

Santiago-Avila, F. J. and A. Treves (2022). «Poaching of protected wolves fluctuated seasonally and with non-wolf hunting”. Scientific Reports 12 (1). DOI: 10.1038/s41598-022-05679-w.

La revista Scientific Reports tuvo un factor de impacto en el año 2021 de 4,996 (Web of Science, 2022).

Categoría de la revistaTotal de revistasClasificación de la revistaCuartil
Ciencias multidisciplinares7319Q2

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 5 de Septiembre de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/d8407597-6a44-4bde-a3e9-f3101e93a8a9-4cc872b1/relevance/1