RESUMEN

La combinación de los movimientos de los carnívoros con las visitas a los lugares donde se producen las depredaciones puede informar a los investigadores sobre la dieta de los carnívoros, las tasas de depredación y los factores de riesgo para las presas. Sin embargo, detectar los restos de las presas puede ser un reto cuando son pequeñas o cuando la vegetación las oculta. Los perros detectores de la Conservación (del inglés Conservation detection dogs, a partir de ahora CDD) han ayudado a los estudios de la fauna silvestre a localizar objetos de interés para la Conservación, mejorando a menudo la detección en comparación con el hombre. La hipótesis de los autores fue que los CDD mejorarían la eficacia en la detección de restos de presas en los lugares de depredación en comparación con los buscadores humanos. Compararon la eficacia de los equipos de CDD (1 perro, 1 adiestrador) y los equipos de técnicos (2 personas) para localizar restos de presas en 729 sitios de agrupación de carnívoros (depredación potencial) en la Península Superior de Michigan, Estados Unidos, durante mayo a agosto de 2015. Las especies de carnívoros incluyeron lobos (Canis lupus), coyotes (C. latrans), linces (Lynx rufus) y osos negros americanos (Ursus americanus). En general, los equipos de CDD identificaron restos de presas en 2,3 veces más grupos, requirieron un 42% menos de tiempo de búsqueda y los adiestradores recorrieron un 83% menos de distancia por cada resto de presa detectado en comparación con los equipos de técnicos. Dentro de las especies de carnívoros, los equipos de CDD detectaron restos de presas pequeñas en mayor proporción que los equipos de técnicos (4,0-4,3 veces más) para todos los carnívoros, excepto para el gato montés, que tuvo una tasa de detección similar. La detección de restos de presas grandes (por ejemplo, ungulados adultos) fue similar entre los equipos de CDD y los equipos de técnicos. Este estudio apoya la capacidad de los CDD para superar a los humanos en la búsqueda de objetos de interés para la Conservación que son visualmente crípticos pero rastreables por el olor. Cuando la logística lo permita, recomiendan el uso de los CDD en lugar de los buscadores humanos cuando sea prioritario localizar restos de presas pequeñas y cuando la vegetación sea densa y pueda ocultar incluso las presas más grandes.

Los autores y otros datos del artículo:

Petroelje, T. R., N. L. Fowler, T. M. Kautz, A. L. Lutto, G. A. Davidson, D. E. Beyer and J. L. Belant (2021). «Conservation Detection Dogs Increase Efficacy for Prey Detection at Carnivore GPS Cluster Sites During Summer”. Wildlife Society Bulletin 45 (3): 402-409.

La revista Wildlife Society Bulletin tuvo un factor de impacto en el año 2020 de 1,583 (Web of Science, 2022). 

Categoría de la revista	Total de revistas	Clasificación de la revista	Cuartil
Conservación de la Biodiversidad	60	39	Q3

REFERENCIAS

Web of Science (2022). Consultado el 28 de Abril de 2022. https://www.webofscience.com/wos/woscc/summary/66a59267-6fee-4b0f-ac5a-ce0479f14f19-34559f4f/relevance/1