RESUMEN

La captura en vivo de lobos es una técnica esencial, aunque invasiva, utilizada con diversos fines ecológicos y de gestión, y que conlleva riesgos potenciales de lesión para los animales. Existe una amplia variedad de métodos de captura, cada uno con sus propias ventajas e inconvenientes. En este estudio se llevó a cabo una revisión sistemática de la literatura científica publicada y se analizaron datos originales de 21 lobos capturados en Italia entre 2019 y 2024 mediante lazos de captura para extremidades Fremont™ Humane Foot Snares, con el objetivo de comparar las tasas de lesiones asociadas a distintos métodos de captura.

Siguiendo las directrices PRISMA, se incluyeron diez estudios que fueron evaluados utilizando cuatro criterios diferentes de clasificación de lesiones. Los análisis estadísticos realizados mediante la prueba exacta de Fisher revelaron diferencias significativas en la frecuencia de lesiones entre los distintos métodos de captura (p < 0,001 en todos los criterios evaluados).

Las trampas convencionales de cepo de acero para las patas provocaron la mayor tasa de lesiones graves en extremidades y boca. Por el contrario, los lazos de captura para patas y la inmovilización mediante dardos disparados desde aeronaves produjeron significativamente menos lesiones y cumplieron los estándares internacionales de captura humanitaria.

Estos resultados ponen de manifiesto que la elección y el manejo de las técnicas de captura influyen de forma decisiva en el bienestar de los animales. Cuando se aplican correctamente, los lazos de captura para extremidades y la inmovilización aérea mediante dardos parecen constituir los métodos más humanitarios y fiables para la captura de lobos.

Los autores y otros datos del artículo:

Saeidi, E., Tirapelle, C., Costanzi, L.,, M., Luccarini, S., Berzi, D. and Marco Apollonio, M. (2026). “Assessing capture-related injuries in grey wolves: a comparative study of trapping methods”. European Journal of Wildlife Research 72 (3).

La revista European Journal of Wildlife Research tuvo un factor de impacto en el año 2024 de 2 (Web of Science, 2026).

Categoría de la revista	Rango porcentual
Zoología	82,3%

REFERENCIAS

Web of Science (2026). Consultado el 5 de junio de 2026. https://wos-journal.info/journalid/18425.